藍色情懷

「廢不廢除死刑，跟治安好壞無關，只是人道考量罷了」

這陣子大家吵的沸沸揚揚的，熱烈的在討論『死刑該不該廢除』的問題，部長王清峰也因為這件事而辭職下台。對此，本人僅在此提出一個反思，供各位參考、討論！

有人說：「死刑是環保減碳，最愛地球的作法。既然會犯下死罪，本就該以死謝罪，每個人都要為自己做的事負責」；也有人說︰「死刑有什麼好爭議的? 當然是要有死刑，而且還要有更多的死刑。例如公務人員貪污->死刑、掏空公司->死刑、酒駕撞死人->死刑。死刑只是一個工具，是用來喝阻犯罪，你不殺人、不貪污，不掏空、不酒駕，死刑就如同虛設。 另外還要增加：強姦、強暴犯->去勢+死刑，扒手->切手+死刑，家暴->遊街+死刑，死刑越多，治安會更好，社會更安定。」以上這些話，固然表面上看起來很有道理，但就現實面來看，事實卻不然！

如果真要做到「環保減碳」的話，建議直接將「確定該被判決死刑」的囚犯丟到「黑洞」還來的環保一點！為什麼呢？你把這些「代宰」的犯人換成「牛隻」來看問題；請問︰你殺一隻牛的處理過程所產生的CO₂，會比殺死一個人所產生的CO₂少嗎？我相信以「中國人的傳統辦喪事過程中的繁文褥節」而產生的「碳排放量」，肯定比一頭待宰的牛隻所排放的「碳」高出許多！ 你光想辦喪事的細節就會讓人發瘋︰譬如請和尚、尼姑、道士念經、辦法事超渡、燒紙錢、買鮮花、食物給往生者、屍體要放七七四十九天才下葬（放在冰櫃的碳排放量絕對高過於家裡的冰箱）；行情好一點的買大的墓地，行情不好的就火化，然後找靈骨塔放骨灰罈...等等。請問這些喪事前後的花費會比宰一頭牛少嗎？花費的金額也許少則數萬，多則上百萬，如果死一個小弟就算了，如果槍決掉一個大哥，是不是「排場」更大？這些有頭有臉的人死後所產生的「碳足跡」，搞不好是普通人的好幾百倍！

退一萬步來說，你相信台灣法官們的判決嗎？如果一個清白無辜的人被陷害、真兇買通法官，而無辜者被判死刑，請問這位被陷害的人，該負他所不該負的責任嗎？如果這個社會真的就這麼「黑白、涇渭分明」，就不會有這麼多冤獄、枉死的憾事發生！台灣不是有一句俗話，大家都耳熟能詳嗎？︰『有錢判生，無錢判死』！

事情真相的表面，往往並不是這麼簡單、容易就是你親眼所看到、所想的那樣！難道大家存有這種「寧可錯殺一百，不可縱放一人」的「上古人」迷思嗎？這個灰暗的世界裡，就是會有這種「有錢能使鬼推磨」的事情在我們社會活生生的上演著，試想，就算死刑不廢除，每天還是會有兇殺案發生，「事情的根源仍是未解」，這就是很明顯的證明了！「廢不廢除死刑」根本無關於「治安會不會變得更好」或會不會「讓將要犯罪的人」有所警惕，如果是，「現在」不是應該不會有這麼多兇殺案、搶劫案發生？但是目前社會治安情況是這樣嗎！

若是各位嚮往活在過去傳統威權社會、或類似「白色恐怖」情境的社會的話，那乾脆就執行徹底一點︰就如以往台灣被日本人統治的時代一樣，偷竊者，一律剁手（當然日本人不包含其內），或者像中古世紀一樣，強姦者，割除其性器官、抑或者，「家裡有一個人犯罪，全家都要遊行示眾，以讓為人父母或其他家裡成員有所警惕」來的有效呢？所謂「物極必反」：「以極端的手段來遏止暴力，往往會使暴力手段更加兇殘」！

如果大家的思惟、腦袋，都還停留在中古世紀的話，那我們根本不必自詡是一個「人道」國家，我們大可用中古、甚至上古時代用過的任何極刑或殘忍手段來對付暴力加害者，但是你能保證這些所謂「加害者」，個個真的就是你所想的那樣嗎？就算是，你本人願意活在這種生活情境當中嗎？

也許這些死刑受刑人，應該以「終身監禁配合某種有效的勞動」方式回饋社會，這樣比較有正面積極的意義。所謂「人盡其才、物盡其用」，死了，只不過是把「（也許是垃圾的）垃圾」丟進焚化爐燒掉（增加碳排放），一去不復返，但是留著，可以做「回收」；況且現在不是提倡「綠能環保、垃圾回收」的時代嗎？如此，也或許會讓被誤判的受刑人，能得以「有機會」洗刷冤屈，讓事情有真相大白、水落石出的一天，也說不定，不是嗎？！