新新聞
2009-09-16 第1176期
犯案手法粗糙，案發後祇知狡辯

楊照

阿扁神話原是平庸的犯罪

不但Ａ錢犯罪的手法簡單得很，威脅利誘說的話，狂蒐發票的做法，都直截了當，沒什麼修飾，更沒什麼掩飾。手法上的平庸不講究，反映了另一種平庸－－不把這些罪行當一回事，把明明是犯罪的事看做每天會發生的日常活動，於是絕大的罪惡就被平庸化了！

扁案一審判決，陳水扁、吳淑珍被判無期徒刑，有人覺得太重；陳致中、黃睿靚被判一、兩年緩刑，有人覺得太輕。太重太輕的評斷，人之常情，畢竟從來沒有判決可以讓各方滿意的。

比刑期長短更重要、影響更深遠的，其實是厚厚一千五百頁判決書裡羅列出的本案相關事實內容。重要之一，一審的基本精神是事實審，一審法官有很大的權力，也有很大的責任，要努力「發現事實」。除非有戲劇性的新事證出現，否則二審、三審就以一審調查、發現的事實為基礎，不會輕易接受重新調查的聲請。

重要之二，審判後幾日內，判決書陸續送到各方手中，就連被告陳水扁方面，都沒有對判決書內載明的事證發表意見。未來還有其他案件是另一回事，至少針對這次審理的幾項案情，事實基礎已經在判決中確立下來。

陳水扁在判決前發表的聲明，說自己：犯了「社會文化的罪」；宣判後，辜寬敏替陳水扁喊冤，說法是「拿了八、九億就要被判無期徒刑？」這樣的反應，從不同方向顯示：這八、九億金錢確是事實，祇是有人不同意被引用法律法條懲罰的合理性，有人不能接受行為與懲罰之間的比例原則。

從悲觀，找尊嚴
民主漏洞不是無底洞

我們可以大大鬆一口氣。還沒有多久前，社會上普遍瀰漫著一種悲觀氣氛，很多人認為不管特偵組怎麼審、法院怎麼查，都不可能真正查到事實。連帶地，究竟陳水扁在總統任期做了哪些事，經手了多少錢，到處是謠言，以及無根謠言引發的無根辯論爭吵。好像誰都可以、都有資格可以對扁案的事實內容東說西說，有人不斷向上加碼，就有人不斷否認，但加碼的內容、和否認的宣示，同樣沒有一點事實基礎。

那其實是「扁案」帶給這個社會最大的傷害。民主體制裡設計的監督制衡，好像在陳水扁神通廣大下，徹底消失了。好像他高興Ａ多少錢、高興跟企業如何勾結獲利，都可以為所欲為，沒有什麼限制，誰能對這樣的民主體制繼續抱持信心？誰能信任這樣的民主體制會是對的、好的選擇？

判決書至少恢復了一點民主的尊嚴，以及自任民主的空間。民主果然有很多漏洞、有很多問題，但民主還沒有糟到選出一個祇拿了三九％選票的總統，然後就祇能眼睜睜看他作賤民主、為所欲為，誰都不能拿他怎麼樣。

判決書，說分明
看出弄錢的來龍去脈

從判決書建立的事實中，我們可以追索、因而理解了這些錢怎麼進怎麼出，也就明白了扁家所行所為有其脈絡，同時也就有其限制。這些錢加總看來數字龐大，但事實上每條款項的規模，必定還是有其合理來源及理由的。

扁家弄到的錢，基本上分成兩種來源。一種是對企業家「募款」，以不言明的威脅或利誘，讓企業家將錢送進官邸裡去。利誘的部分通常牽涉比較具體的方便、建設上的方便或行政程序上的方便；威脅的部分相對就模糊籠統多了，隱約指向運用公權力可以查緝、「修理」企業的曖昧乃至不盡合法行為。

不管是利誘或威脅，這種手法能發揮的效果，畢竟還是牽涉到相對規模。企業家願意「捐獻」的金額，還是和他自己認定利誘、威脅影響幅度，不可能隨隨便便就有幾十億、乃至上百億金錢，像傳言中那樣在神祕帳戶間飛來飛去。

另外一種Ａ錢的來源，是將國庫裡公家的經費，搬進自己口袋裡。這部分主要涉及的，當然就是國務機要費。扁家先入為主認定：國務機要費就是他們有權利中飽私囊的「補助」、「零用金」，所以用幾乎不太掩飾的手法大Ａ特Ａ國務機要費。然而即便如此，吳淑珍還是得透過「貴婦團」幫她蒐集發票，還是得將發票交給陳鎮慧作帳，還是得由馬永成、林德訓經手報帳，並不能高興從國庫搬錢就搬錢的。

我們可以大大鬆一口氣。事實證明，台灣的國庫收支程序，尤其牽涉到總統府與國務機要費的部分，是有不少漏洞，不過有漏洞不等於沒制度，尤其不等於沒稽核管制，可以任當總統、當總統夫人的一手遮天、為所欲為。漏洞存在，因而無法在第一時間阻止他們出於貪念挪用公款，不過不管他們如何主觀認定，挪用公款的事實在這個有漏洞的系統裡還是會記錄存留下來。

所以不可能存在著龐大國庫金額，光靠總統權力，或總統加少數不肖親信，可以不留痕跡五鬼搬運的空間，幾億、幾十億、幾百億國家的錢，還被藏在扁家什麼奇案、什麼神祕帳戶裡，這類過去浮誇亂吹的謠言，應該可以不需再來騷擾、荼毒這個社會了。

論手段，不高明
無德不自制沒人能比

一審判決書讓我們看到扁家的胡作非為，然而同時也讓我們體認到這樣一個荒謬狂妄家族的限度。他們是貪婪的人，而不是具備三頭六臂、神通本事的怪物，他們囂張用著一些自以為高明的政治權力伎倆，那些手法攤開了，其實也不過爾爾。累積從黨外到民進黨，幾十年政治募款、與企業家打交道的經驗，學會這些招數，一點不令人意外。祇是一來，同樣懂得這些招數的人，都不曾爬到像陳水扁那麼高的位置上（以前到那種權力頂峰的人都不需要學這套募款手法）；二來，扁家敢於將這些招數手法使到極端使到絕，心中沒有一點道德的限制，沒有一點總統地位的自尊自制，這兩件事上，別人無論如何比不上扁家。

和過去沸沸揚揚許多討論論點相反，一審判決書顯示了：扁家和別人最大不同之處，不在其本事，而在其肆無忌憚的程度。從陳水扁到陳致中，他們在整件事中並沒有展現特別的智慧，沒有發明什麼特別的手法，既缺乏新鮮的創意，也缺乏綿密細膩的執行能力。

很抱歉地說，整件事甚至算不上是「智慧型犯罪」。案發之後，扁家的反應，也都不是與檢察官鬥智，或去設置層層關關誤導法院的歧路指標，而是從頭到尾祇訴諸於狡辯詭辯，與進行政治動員來施壓。又要很抱歉地說，連自救的過程，都沒怎麼運用智慧。

案情發展過程，不管是國務機要費案、龍潭購地案或南港展覽館案，都有些曲折變化，產生不少戲劇性焦點，然而仔細檢驗，我們又會發現，就連這些戲劇性題材都跟扁家沒什麼直接關係。

國務機要費案的戲劇性，在於那些蒐集來的發票五花八門，從奶粉、兒童英語教材、汽車雜誌、狗狗美容一直到第凡內的鑽戒，的確提供了許多街談巷議；龍潭購地案有莫名其妙多出來、不知該退還給誰的一億現金，聽得人目瞪口呆，後來還演變成辜成允要吃詐欺官司的奇怪結果。

可是這些插曲，不是出於扁家的設計，相反地，顯露出扁家的粗疏。那麼多的判決書內容，耐著性子看下去，愈看愈清楚，這整件事中間一點神奇、神妙之處都沒有，徹頭徹尾是「平庸的犯罪」。

不動腦，不掩飾
神話破滅完全沒智慧

而且是雙重意義下的「平庸的犯罪」。第一層意義，扁家Ａ錢犯罪的手法，簡單、平庸得很。這裡面牽涉的自以為是，遠超過智慧設計。他們自以為是地覺得當了總統還是可以繼續聚歛積財，所以就把能弄到手的錢拚命弄到手，沒多用什麼腦筋。威脅利誘說的話，狂蒐發票的做法，都直截了當，沒什麼修飾，更沒什麼掩飾。甚至包括金錢的處理方法，租金庫搬現鈔，或隨便聽理專的話開海外帳戶挪來挪去，也都粗糙平庸得很。

手法上的平庸不講究，反映了另一種平庸－－不把這些罪行當一回事，沒有罪惡感的平庸。把明明是犯罪的事看做每天會發生的日常活動，自我催眠自我相信：沒有什麼不可以的，於是絕大的罪惡就被平庸化了！

讀完判決書陳述的犯罪事實及犯罪經過，在大大鬆一口氣之際，難免還是有點小小的失望，以及失望連帶喚起的反省。

失望是：原來陳水扁及扁家如此平庸，哪有像前一陣子媒體想像、討論的那樣神通廣大？他們甚至連多動點腦筋想有創意點的方式來Ａ錢都懶得做！那麼顯然：從案發到現在，這過程中我們社會集體進入了一種誇大扁家能力的奇怪情境裡，多少人前仆後繼參與創造了奇怪的「阿扁神話」、「吳淑珍神話」，把他們說得厲害無比，把他們出入國家體制、出入政商關係的本事，無限上綱予以膨脹。

為什麼我們要把這樣「平庸的犯罪」想得講得那麼神奇？這種想像中反映了台灣社會什麼樣的扭曲問題？我們不能不認真反省反省吧！

蔡守訓祖厝　遭人噴漆攻訐

(2009/09/18 15:27)

地方中心／嘉義報導

偵辦扁案的台北地方法院主審法官蔡守訓，位在嘉義縣溪口鄉的老家今天(18日)上午被發現遭人噴漆，上面寫著人身攻擊的言語，不過蔡守訓一家人並沒有人住在這裡，目前警方已經著手偵辦調查。

扁案911一審宣判後，即傳出有人要對審判長蔡守訓不利，蔡守訓的嘉義老家是一戶磚造房屋，今天上午被發現噴上「蔡守訓，甘做馬前卒，必遭天譴」等人身攻擊字眼的白色油漆，蔡家老宅附近的堤防道路也以橘色油漆寫上「阿扁有罪，蔡守訓該死」。

警方表示，現場沒有目擊者，已調閱附近路口監視錄影帶，將以過濾可疑車輛、「以車追人」的方式追查噴漆者。警方表示，蔡守訓一家人早就搬到台北，老家目前僅有蔡的嬸嬸居住，她在發現噴漆後表示，蔡守訓是被指派承審扁案，並非主動爭取，希望社會以平常心看待。

警方認為，觀察現場跡象，可能是在昨天深夜到今天凌晨間噴漆，初步掌握一輛廂型車行跡可疑。警方也將向上通報，嚴密防範有人對蔡守訓一家不利。

瑞士5.7億未查扣　蔡守訓天書戳破致靚謊言
2009/09/18 00:01　社會中心／綜合報導

前總統陳水扁兒子陳致中曾強調，瑞士12億不是故意不匯回來，而是已經被凍結。扁16日第五度具保停止羈押遭駁回，在法官蔡守訓的裁定書卻驚見，12億中的5.7億並未被瑞士凍結，台灣人民竟被陳致中唬弄8個月。

5.7億到底還在不在瑞士？沒人敢確定。根據金融專家表示，在國外開戶存款者，只要一張滙款資料，一通電話，最慢一天半時間，錢一定可以匯到指定帳戶。因此，陳致中要挪用5.7億是相當容易，也不難瞭解他為何能在美國買6千萬的房子，扁家為何能夠繼續奢華過日子。

除了5.7億被驚爆未被瑞士查扣，另外扁家人豪宅、珠寶數目及未曝光的錢，隨便湊湊也有數億吧！外界總是不解，扁家人也不須到銀行領錢，也查不到刷卡紀錄，嘴巴叫窮，但生活總能維持一貫奢華，豪宅一棟棟買。

資深媒體人陳東豪就直指，黃睿靚日前到學校上課，「其實全身上下都是名牌，那個品牌的牛仔褲，動輒6000元起跳，顯然生活還算優渥。」立委蔡正元也爆料指出，「致靚用公司卡消費，然後海外銷帳，就是比如說國內消費，以國外的紙上公司幫他付錢，在國內是查不到消費紀錄的，可說是相當隱密。」

17日又有媒體報導，就在扁案宣判之前，陳致中夫婦曾在人文首璽附近看房子。根據瞭解，吳淑珍認為黃睿靚彈琴聲太吵了，而陳致中打算買間約600萬的房子，專門讓黃睿靚練琴用，不是繳不出公益捐嗎？

陳致中在一審遭判2年6個月，特偵組認為陳致中是扁家海外洗錢案的主要操盤手，地位僅次於扁珍，而且致中是「海角七億」的主要受益人，犯後並未全面交代扁家在海外的資產。洗錢罪的法定刑是七年以下，台北地院合議庭卻僅判他二年六月，檢方認為似乎過輕，考慮針對此一部分提起上訴。

資深媒體人黃創夏也撰文指出，時間拖下去，對這對夫妻有利。這對夫妻當然敢囂張。且看，天天住豪宅、開名車的陳致中是如何皮裡羊秋的自稱自己拿不出錢；且看，黃睿靚是如何拿中學生當道具，打出「可憐牌」，那一句「太誇張」，又看出她的傲慢與對社會正義之輕蔑。

說穿了，這一年多以來，這對「賢伉儷」已經看透了陳聰明與特偵組對他們是「恭謹有加」，他們，用假認罪協商混過了一年；現在，又想用「繳公益金的誠意」繼續鬼混。

如今蔡守訓的裁定書戳破陳致中的謊言，也讓台灣人民看透扁家從頭到晚都在演戲，更令人驚訝的是，扁家錢四處流竄，交錯之綿密，實難讓人解密。而我們竟也只能坐視扁家人繼續玩弄司法、繼續過好日子。如今要追錢，只能押陳致中了！

扁案一審判決書全文

台北地方法院2009-0911下午扁案一審判決書全文公佈

台北地方法院 95年度矚重訴字第4號、97年度金矚重訴字第1號及98年度矚訴字第2號被告陳水扁等貪污等案件
http://tpd.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=35141
[判決(合併).pdf]
判決書全文下載點
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=16878