繼聲請破產保護後，SCO Group坦承，有可能從此結束營業，公司命運如何端視法院判定SCO欠Novell多少錢而定。

在輸掉控告Novell的著作權官司後，SCO恐怕必須結束營業，因而促使該公司日前依據美國破產法第十一章，向法院聲請破產保護。

今年8月間，聯邦法官駁回SCO控告Novell侵犯Unix及UnixWare著作權的指控；SCO自稱擁有上述權利。一個月後，SCO就聲請破產保護，如此一來，該公司在破產法庭監督下進行重整的期間，遭債權就不得擅自瓜分公司的資產。

SCO在呈交美國證管會的文件中寫道：「因為2007年8月10日的法院判決，以及本公司進入破產法第十一章的程序，我們持續以公司型態經營的能力大有疑問。」

壓垮SCO財務的最後一根稻草，似乎是因為法官裁定，由於2003年SCO對昇陽和微軟授予Unix權利時收取權利金，所以現在SCO應分給Novell 一筆錢。這筆錢的金額有待法院估算，而Novell的追討動作因SCO聲請破產而暫被擱置。Novell宣稱，這筆費用可能多達3,000萬美元，包含利 息在內。

SCO周二的聲明說：「如果需要支付一大筆現金，或把可觀的資產交付信託，那麼本公司的資產可能岌岌不保。在破產法第十一章的程序尚未走完的期間，本公司 高階主管人事有必要花許多時間和心力處理破產重整事宜，而無法只專注於經營公司的業務。破產案拖得愈久，也可能加重我們尋求額外融資的負擔。如果在破產重 整期間，我們需要額外的資金，又無法以好的條件取得融資，甚至告貸無門，那麼本公司成功重整的機率也許會嚴重受到威脅。」

上述聲明也證實，法官的裁決已推翻SCO先前對IBM的大多數指控--SCO指稱IBM把Unix程式碼加入Linux的行為侵犯了SCO的智慧財產權。不過，針對SCO控告IBM在1990年代末從事所謂「不公平競爭」的控訴，SCO仍打算繼續追究。

上述文件也揭露SCO Unix業務緊縮的程度--SCO歸咎於Linux：「本公司的Unix業務營收已萎縮，在7月31日止的三個月內，縮減2,704,000美元，比 2006年同季衰退37%。而且，在7月底止的九個月內，Unix業務的營收減少5,103,000美元，比去年同期下降23%。」

SCO的聲明還表示：「過去幾年來，此業務的營收一直在下降，主要是因為其他作業系統的競爭加劇，特別是Linux。SCO提出的訴訟案遭媒體負面報導， 也是一大原因。我們相信，把Unix程式碼及其衍生的著作納入Linux，是造成本公司Unix業務走下坡的主要因素，因為Linux的使用者大致上不必 花錢購買作業系統本身，只需支付服務費與維護費。Linux作業系統直接與我們的OpenServer和UnixWare產品競爭，導致我們的這些產品流 失可觀的市占率。」(唐慧文/譯)

三年半前，SCO Group提出告訴，控告Linux侵害專利權。不料Linux至今屹立不搖，SCO卻已聲請破產保護。

這家總部在猶他州林頓市的公司先前一直宣稱，有足夠的資金作彈藥，一定會對IBM、Novell、 Red Hat (Red Hat主動控告SCO)、AutoZone和DaimlerChrysler告到底。然而，SCO卻在14日(上周五)宣布聲請破產。

轉捩點在於，一個月前的法院判決判SCO敗訴，迫使該公司承認前景不樂觀。

SCO發表聲明說：「SCO Group的董事會已一致決定，依照破產法第11章(Chapter 11)進行重整，最符合SCO、SCO的子公司以及客戶、股東和員工的長期利益。」執行長Darl McBride還補充說：「我們希望向客戶和合作夥伴保證，他們的重大商業運作不受影響，可繼續信賴SCO的產品、支援以及服務。」

美國破產法第11章保護聲請破產公司的資產，免得在公司重整過程中遭債權人瓜分。

IBM未作回應。Novell則表示，正在評估目前的選項，「以了解怎麼做最符合本公司利益」。繼上個月的裁決之後，法院原訂17日再開庭，以裁定SCO究竟必須支付Novell多少錢。

公司發言人表示，SCO所有的官司現在都將擱置。

SCO的企業史錯綜複雜。該公司當時以Linux經銷商定位，上市時的名稱叫Caldera Systems，然後這家公司向Santa Cruz Operation買下Linux業務，並更名為SCO Group。接下來，SCO結束Linux經銷事業，並控告IBM及其他公司擅自把專屬性的Unix技術移花接木到開放原始碼的Linux，涉及侵犯 SCO自稱擁有的Unix專利權。

但今年8月間，聯邦法院主審法官Dale Kimball判定：「Novell是Unix與UnixWare著作權的唯一擁有人。」就是這項判決，給SCO致命的一擊。

同時，SCO在商場上也步履蹣跚，UnixWare軟體的銷售業務日益下滑，行動裝置軟體的市占率也有待提昇。

6月時，SCO公布財報，顯示在4月30日止的當季虧損110萬美元，營收從去年同季的710萬美元減600萬美元。上一季的訴訟費總計110萬美元，已比一年前縮減許多。

Linux基金會執行長Jim Zemlin忍不住嘲笑SCO：「如果他們把事業基礎建立在協助Linux，而不是攻擊Linux之上，那麼他們大可享有像Red Hat這些公司一樣的成功，而不至於淪落到聲請破產保護的下場。」(唐慧文/譯)

Novell宣稱，提供Linux授權與顧問的SCO Group已面臨倒閉危機。

本周法律網站Groklaw報告的法律文件顯示，Novell宣稱SCO應該要交出來自昇陽與微軟的大部份Unix授權營收。這筆大約為2600萬美元營收是來自SCO 2003年銷售給昇陽與微軟的Unix授權。

而這筆營收也使得SCO有能力控告IBM將SCO宣稱擁有版權的Unix程式碼包含進Linux，造成對SCO智慧財產權的侵害。

不過Novell也表示這些錢屬於該公司。1995年Novell將Unix與UnixWare根據名為「資產採購協定」(Asset Purchase Agreement, APA)賣給了當時的Santa Cruz Operations（即現在的SCO）。該合約明訂SCO應該支付95%來自SVRX (Unix Systems V)的授權營收。

2006年10月，Novell控告SCO必須支付這部份營收，但到目前為止 SCO都以與昇陽合約與SVRX合約無關為由拒絕。SCO也指出此舉也會對仍在和IBM打官司的SCO造成財務上的危機。

但Novell在最新文件中仍堅持，正因為如此，SCO更應該把2600萬美元減掉5%管理費用的營收交出來。

「SCO宣稱初步禁制令不應通過否則將加速該公司破產，但事實正好相反，SCO即將破產反而是法院准予Novell行使禁制令最好理由。SCO破產，原因 不是因為Novell，而是因為它自己的財務措施失當，」這家軟體廠商在文件指出。（這份名為《Novell對SCO反對Novell的部份中間判決或初 步禁制令的回應》（Novell's reply to SCO's opposition to Novell's motion for partial summary judgement or preliminary injunction）可在Groklaw網站下載。）

「SCO破產已不可避免，該公司只剩『剩餘』的資產，而且也並未反駁Novell宣稱它即將破產。一旦破產，Novell就會喪失追討的權利。

不過SCO仍然否認已瀕臨財務危機。該公司代表告訴Internetnews.com說，「Novell說這番話無疑是製造恐慌、不負責任的行為。」

SCO即將在1月17日宣佈最新財報。上一次財報數字顯示該公司的Unix授權營收額已下滑，因為它用來保護客戶不致因為使用Linux而挨告的Linux免責方案已吸引不了太多企業客戶上門。

去年底SCO控告IBM官司幾乎全軍覆沒，導致股價大跌。(鍾翠玲/譯)

CNET新聞專區：Stephen Shankland　　09/01/2006

歷經三年的指控，SCO Group終於開始把控告侵犯版權的矛頭對準一家Linux供應商。

SCO在一份修正聲明中指稱，被告Novell銷售Linux的行為，觸犯了SCO自稱擁有的Unix版權。SCO將近兩年前首度對Novell提出告訴，去年12月30日又聲請加入修正聲明。

總部在猶他州林頓市的SCO聲稱：「SCO是Unix版權唯一的，也是具排他性的專屬擁有者...Novell拷貝、複製、修改、轉授權和/或配銷 Linux產品，因其內含未經授權的SCO版權內容，業已侵犯且仍在侵犯SCO的版權。Novell使用和分銷Suse Linux，已構成未經授權複製的行為，包括擅用SCO著作物內含的或衍生的眾多資料架構與演算法。」

此案由猶他州聯邦地方法院法官Dale Kimball審理。2003年3月SCO控告IBM，就是在此地揭開序幕。

2004年，SCO曾控告Autozone公司侵犯Unix版權，該案被擱置，法官裁示等IBM被控案的結果出爐再議。但這一回，SCO控告的對象不是使用者，而是提供Linux的業者，而且是一家與Linux的誕生有直接關係的公司。

話說當初AT&T研發Unix作業系統，然後售予Novell。1995年和1996年，Novell把至少一部分的Unix技術轉賣給 Santa Cruz Operation公司，也就是SCO的前身。2000年，SCO Group收購Santa Cruz Operation，然後更名為SCO。接著，Novell在2004年收購Suse，開始成為Linux銷售商。由於Novell宣稱，從未把Unix 的版權轉售給SCO，促使SCO控告 Novell權利誹謗。

早在2003年4月，SCO執行長Darl McBride就告訴News.com：「我們在Linux的核心(kernel)裡發現一些逐行抄襲的程式碼，與我們的UnixWare程式碼如出一 轍。我們也發現看來相似的程式碼，卻故意弄得似乎有別於UnixWare程式碼的樣子，但其實根本就是。」

但令人費解的是，為什麼SCO拖到今天，才對主要的訴訟目標提出侵權告訴。

律師事務所McDermott, Will & Emery的智慧財產權律師Brian Ferguson說：「這麼做不合理，除非他們的策略是對Novell施壓，促其和解。通常原告會把索賠的理由一一列舉出來，再提出告訴。」

他說，要說服法院接受新增的指控，並不容易，因為若是站得住腳，一開始早該提出了。

在12月30日提出的修正聲明中，SCO聲稱，現在修改訴狀，是為了回應Novell在2005年7月對SCO提出的反訴。SCO說，Novell反控SCO，已「大幅擴大此訴訟案的範圍，所以SCO添加新的權利主張，是合理的」。

在修正聲明中，SCO也新增兩點，包括Novell違反1995年簽訂的「資產採購協議」約定，以及1996年的修正版合約。另一點是指控Novell從事不公平的競爭活動。

觀察家說，另一項發展可能牽動Novell案。去年12月，審理IBM案的法官Brooke Wells裁定，當初Novell並未把所有的Unix資產讓渡給Santa Cruz Operation乃至於後來的SCO。

IBM案訂於2007年2月27日開庭。Novell案排訂在2007年6月25日審理。（唐慧文）

耗費超過兩年半的時間，SCO Group終於在法庭上列舉事證，說明IBM如何涉嫌違反Unix授權合約，把專屬的Unix技術植入開放原始碼的Linux作業系統。

SCO律師說，已在10月28日提出的五頁文件中，指出據信IBM或Sequent(IBM收購的Unix伺服器公司)涉及違約的217項領域。多年前，IBM與SCO前身公司簽署Unix作業系統授權合約，SCO如今即依據該合約控告IBM違約。

但好奇人士仍看不到SCO列舉的所謂IBM違約事證：完整的IBM侵權行為清單另行歸檔，並由法院封存。

不過，這家總部在猶他州林頓市的公司的確提供一些資料，佐證該公司指控IBM把Unix專屬技術不當移植到Linux並非無的放矢。

SCO說：「這些不當的揭露中，包含完整的檔案管理系統在內。另外，負責改良Linux的IBM員工透過彼此的通訊，揭露Unix技術的方式或概念，也造成Linux功能的提昇。」

「這些揭露為數眾多，內容充實，反映出IBM持續、大量地洩露Unix技術方法、概念甚至實質的程式碼，以提昇Linux作為商用可靠作業系統以及取代專屬Unix系統的能力，SCO等公司授權的正是這類Unix系統。」

主審此案的猶他州地方法官Dale Kimball曾質疑SCO對IBM的指控。他在2月的裁決書中說：「SCO多次對外聲稱，IBM等機構侵犯SCO據說持有的Unix軟體著作權。但令人 訝異的是，SCO竟未提出任何有力的證據，以證實IBM是否透過Linux活動侵犯SCO據稱的著作權。」

Unix業務仍搖搖欲墜的SCO表示，會在12月22日提出有關IBM侵權指控的正式報告。（唐慧文）

CNET新聞專區：Stephen Shankland　　11/10/2005

IBM已撤銷對SCO Group的三項專利侵權告訴，盼能加速此案的審理過程。

SCO在2003年3月控告IBM，指稱藍色巨人把SCO擁有專利權的Unix程式碼移植到Linux，違反雙方簽訂的Unix授權合約，數月後IBM提 出反訴，包括指控SCO侵犯IBM四項專利權，其中一項在2004年撤銷。如今IBM又撤回其餘的三項告訴，對SCO而言可謂好消息一樁。

在呈交法庭的文件中，IBM表示，撤銷這三項告訴，是為了加速此案的審理步調、設法縮減SCO尋求的宣誓作證(deposition)次數。IBM並承認，這三項告訴可能獲判的賠償金額恐怕不高。

IBM在文件中說：「IBM仍然相信SCO侵犯IBM有效的專利權，但IBM同意撤回專利反訴，只希望把此案化繁為簡，集中在本案的核心議題，並加速解決 過程。基於SCO的銷售額向來有限，即使法庭作出侵權的判決，也只會產生極微薄的權利金或損失賠償，與持續追究這些專利權曠日廢時的代價相比，並不值 得。」

智慧財產權律師說，提出專利侵權告訴所費不貲，通常每捍衛一項權利，就需要花費大約300萬美元。

但SCO並未事事順遂。在上周五的一項判決中，法官Brooke Wells就駁回SCO要求調閱IBM 內部Linux開發資料的動議。

IBM Linux技術中心經理Dan Frye先前辯稱，SCO的要求不切實際，因為涉及多達數十萬份、總計頁數超過100萬頁的資料。

他說：「為了蒐集SCO要求調閱的開發歷程資料，有必要搜索IBM遍布全球逾300位參與開發Linux的人員所在的辦公室和所用的工作站。」此外，還需要訪談眾多的經理人員、支援人員等人。（唐慧文）