| 文憑貶值》高學歷 淪為求職弱勢者 | |||
| 2006/08/17 | |||
|
【記者莊瑞祥、李國煌、薛荷玉／報導】
起薪低、職等低、就業機會低
大學生身價的貶值，最明顯的就是反應在職場上。
1111人力銀行副總經理吳睿穎表示，今年9月起新一波求職熱季中，大學學歷的平均起薪為2萬6800元，研究所學歷為3萬1000元，僅比去年微幅調升1000元，調幅3%左右，近幾年幾乎都如此，相較於學費、物價年年大漲，台灣大學生的就業身價逐年貶值。
聯合人力網總經理沈瑋，以國民所得長期以來曾落後台灣的南韓為例，去年南韓的大學生平均年薪從4萬5000元起跳，研究所就不用說了。
以台灣的金融業來說，彰銀、華銀、台北富邦銀、合庫等大型行庫，近年招考新血，大專學歷有如汽車安全氣囊，早已成為最低標準配備，錄取率低 不說，即使考進，起薪、職等也都比過去低。台北富邦銀人員說，因為很多大學生做的，其實是過去高職生的做的事。像是做櫃檯業務、處理文書作業、負責出 納……等等。
「以前，大學生一考進公營行庫，掛辦事員的職稱，起薪就有將近5萬元。」一家銀行人員說，至於中國商銀、當年的世華銀行，加上各種福利，待遇真的很優厚。現在，銀行大批招考的新進人員，起薪大多落在3萬元以下，不可同日而語。
而且，不要看只是「基層工作」，有些銀行徵人，還會有「名校」情結，特別是單一部門自行找員工時，常常是學長帶學弟，學姐拉學妹，像台大、政大的畢業生，在部分金控就很吃香。
至於後段班的大學，畢業生很可能在第一關，就被刷掉。
當然，在金融業中，少數大學生也有好出路的，像匯豐、花旗、荷銀、渣打、國泰世華、台北富邦銀等，都有在招收「儲備幹部」，一經錄取，年薪 7、80萬，甚至上百萬。不過，錄取的人數少，各家只要8個、10個，而且外語能力要強，上榜的幸運兒，幾乎都是名校畢業的洋碩士，一般大學生可望不可 及。
由於大學生滿街都是，導致勞動市場上，竟出現台大研究生在大賣場搬貨、掃馬路的清潔隊員竟是碩士的活生生實例。104人力銀行公關經理方光瑋認為，高等教育的過度膨脹，絕不代表人力素質提升，反而侵蝕國力，「不是好事！」
在聯合國的調查中，台灣的國民識字率及參加義務教育比率，達到99%以上，曾是全球最高，這確是值得驕傲的「好事」；但方光瑋分析指出，當高學歷不再能反映市場價值時，教育及人力資源大量浪費，就值得憂心了。
方光瑋也提出高學歷者在就業市場上不一定是強勢競爭者的觀點。即以文法商畢業生為例，他們佔了所有畢業生的37%，但只有9.2%的工作機 會要求要有文法商專業，如學哲學的畢業後很少能以當哲學家為業，當學歷不等同於就業能力，專業不符市場需求情況下，高學歷者也可能淪落為就業市場中的「弱 勢者」。
【2006/08/17 民生報】 |
| 花百萬念大學 沒能力出社會？ | |||
| 2006/08/15 | |||
|
【記者陳智華／台北報導】
前言：日前放榜的大學入學分發錄取率高達前所未有的九成一，學界聞訊充滿憂心；當平均每科只要十七分就能進大學、畢業卻找不到工作，台灣教育改革走了十年，高等教育數量是多了，但品質顯然不符社會期待。
當然，分數不能代表一個人的價值高低，但學校是否努力因材施教、造就學生，卻是教育的核心價值。台灣的大學教育如果搞到所謂「後段校」和「放牛班」，孰令致之？值得教育界深思。
台灣省教育會和重建教育連線昨天上午舉行教改總體檢座談會，討論主題是「量高質低的高等教育」，省教育會總幹事王玲惠指出，民國八十七年以後大學大量增設，當時大學生近四十一萬人，去年已達九十四萬人，七年就增加一倍多。
王玲惠表示，台灣在二○○三年時每千人有五十一人受過高等教育，比日本多了一倍，但是競爭力卻不如日本。
教育部資料也顯示，大學學歷以上人口的失業率從八十九年的百分之二點六七，到九十四年增為百分之四點二三，大學畢業對找工作並沒有加分。
台大心理系教授黃光國說，現在的大學生對國家社會事務反應冷漠、麻痺，但會花二、三天去排隊參加某類興趣的活動，再這樣下去，政府「只是製造大批台勞」。
政大教育系教授周祝瑛指出，台灣的大學教育是昂貴教育，許多家長卻將小孩念大學視為唯一目標，但培養的學生品質差，投資報酬率低，值得家長三思。
周祝瑛表示，她去年針對近五千名學生所做的網路調查發現，一名公立大學的學生四年花費要一百萬元，私立大學要一百卅萬元，且有六成的學生必須離家到外地求學，生活費較學費還要多出二到三倍，也因此有二到三成學生要申請助學貸款，一畢業就負債。
周祝瑛強調，不少大學生抱著「玩四年」想法進大學，到了大四為了不想工作，不是考研究所，就是設法延畢，念大學是為了什麼，沒幾個說得清楚、也沒有能力出社會工作，台灣的高等教育，問題大了！
【2006/08/15 聯合報】
公立要花100萬 私立至少130萬
【記者梁欣怡／報導】
念大學不便宜，大學畢業後卻不見得能夠找到好頭路，學者指出，台灣大學教育是昂貴的投資，4年公立大學的學雜費加生活費，至少要100萬元，若是私立大學，則要130萬元，家長應該思考要求孩子以上大學為唯一人生目標是否值得。
政治大學教育系教授周祝瑛連續2年針對超過一萬名大學生所作的調查表示，一名公立大學學生，在學4年的花費平均為100萬元，私立大學生則需要130萬 元。主要原因是，6成大學生必須離家至外地求學，7~8成學生全部或部分的生活費仰賴父母提供，生活費平均是學雜費的2~3倍。
在此情況下，5~6成技職校院學生求助就學貸款，2~3成大學生也會透過就學貸款籌措學費，周祝瑛表示，此意味著大學畢業後約有三、四十萬名大學生背負債務，生涯發展受到影響。
周祝瑛認為，政府廣設大學，增加錄取率，問題是，這些大學生中，有一部份應該是要進入技職體系學習一技之長，花4年讀到大學畢業，反而限制自我發展。
台灣省教育會總幹事王玲惠引用教育部數據指出，大學學生數量成長，失業率卻攀升，民國89年大學學歷以上的失業率為2.67%，去年卻增至4.23%，顯示大學學歷未必是找工作的保障。
因此，在周祝瑛的調查中發現，大四生不是忙著進補習班考研究所，就是想盡辦法延畢，有人念了8年還不想畢業，就是害怕「畢業即失業」。
【2006/08/15 民生報】 |
文憑貶值》讀個大學 三年才賺回來
2006/08/17
【記者李國煌、胡恩蕙 ／報導】
搬家這種粗活賺得多，也開始吸引大學生嘗試。（記者鄭瓊中／攝影）
大學生身價不斷貶值，唸大學的成本回收期跟著大幅拉長。
15年前，唸四年大學下來，以私立大學來說，包括學雜費、生活費、住宿費林林總總的開銷，大概花掉4、50萬元，畢業後考進銀行當辦事員，當年的月薪4、5萬。等於唸四年大學花掉的錢，大概工作一年就可「回本」。
場景拉到這2、3年，學費漲了、生活費貴了，住宿費調升了，同樣唸完四年大學，花費的成本大幅上升到80萬、100萬元。
畢業後進入職場，不管做什麼行業，只要是基層工作的職務，職場新鮮人的月薪，目前大多停滯在2萬8000元一帶。就用月薪整數3萬元來算，四年大學花掉的百萬成本，大概要工作3年才能賺得回來，成本回收期，一年變三年。
而且，現在的大學生工作穩定度下降，只要工作中斷、收入中斷，成本回收期拖到3、5年，都有可能。
銀行人員說，由於起薪低、職等低，一有別的工作機會，選擇跳槽的人也變多，特別是有些「名校」畢業的大學生，更會覺得自己大材小用、屈就低薪，一年半載就揮袖而去，造成頻頻流動的情況。
倒是人人稱羡的醫學院學生，十年來儘管身價微貶，不過，投資報酬率相對「抗跌」，還是高居社會頂層。
十年前，台大醫學系學生一學年花費近20萬，現在，有的是住院醫師，有的剛升上主治醫師。
以台大醫院住院醫師月薪5、6萬，榮總、長庚9萬到10萬，中南部小型醫院的住院醫師，月領10幾萬，揮別大學、進入職場一當上「醫師」，收入令人稱羡。
現在，醫生收入還是各行業中的上層，倒是，這幾年學費飆漲，成本上升，畢業進入公家醫院當住院醫師，薪水7、8萬，投資報酬率微幅下降。
以金錢衡量，醫師的投資報酬率仍不錯，但是，年輕主治醫師普遍認為不值得，因為，唸醫學系犧牲許多休閒交友時間，當醫師後還要面臨醫療糾紛的風險，而且健保給付逐年縮水，醫師收入已大不如前。
【2006/08/17 民生報】
留言列表