close
【媒體評論】扁招牌 光環崩解
很多事，真是「越辯越明」。沸沸揚揚的第一家庭操守問題，由於SOGO禮券風暴，不斷延燒，看來短期內很難收場。為第一家庭抱屈的民進黨立委葉宜津，卻不經意透露一段話，「2004年阿扁連任以後，吳淑珍已很少管事。」
這段辯解，若志在護航，那可真是「越幫越忙」！因為，這話的另一層意思，不等於「承認」2004以前，扁嫂確實「管很多事」嗎？而SOGO禮券風暴的時間點，不就正是2004以前嗎！
第一夫人吳淑珍與阿扁親信陳哲男、馬永成一再出事，即使是台獨人士又豈會陌生？這根本就是中國宮廷政治的翻版，大家都深諳走帝后系統，以及靠攏皇帝身邊寵臣的絕妙好處。只要把目前已經披露的線索，加以比對，即不難瞭解，就算民選總統了，傳統封建政治那套玩法，照樣被政客操弄得極為熟練，若說這就是民主政治，那我們真的要不客氣吐槽，這叫披民主的外衣，玩中國宮廷政治的把戲！是粗糙、不入流的「低級民主」。
何謂「低級民主」？在我們周邊國家早有前例，菲律賓近年來幾任民選總統，擺脫不了以權搞錢的陰影，便是明顯例證。搞到最後，空有民主架構，卻淪為政客粉墨登場的戲臺。而且糟糕的是，彷彿成為一種惡性循環，誰上來，狀況都好不到哪裡去！這是民主的悲哀，讓民眾誤以為這就叫民主，結果愈發對民主失望。
事實上，這不叫民主。民主不是光有選舉而已，民主不僅是人民透過選票選出各級首長而已。民主是，人民要有能力對被授權的民選首長進行監督。民主是，任何掌權的人，要知所節制，懂得權力的界線。民主，不是一人得道，雞犬升天；民主，不是總統府或總統官邸，成了富商大賈、利益團體，爭相走後門、爭寵的競技場。
看看近月來，不斷被爆料的總統府與第一家庭，我們可以斷定，許多爆料內幕，未來不一定查有實據，多半有可能不了了之。但從第一家庭的辯解，富商大賈的澄清，總統府兩位副秘書長一再先否認、後被迫承認一部份事實，乃至於全部事實的過程來看，這政權，民進黨扁政府，曾經極具號召力的道德光環，已面臨崩解，幾可確定！
【2006/04/22 聯合晚報】
【總統府爆發性招待醜聞】
總統府三局負責採購的兩名官員毫不避諱，竟接受承包總統府營繕工程廠商的性招待；事經揭發，卻只被記申誡調職了事。消息曝光，輿論譁然，連民進黨立委都認為如此輕罰，形同包庇，實在有些匪夷所思。由於過去各部門公務員有不當接受廠商招待行為的者，起碼被記大過，甚至停職，故而各方咸謂總統府簡直完全不顧國人的觀感了。
其實，總統府包庇自家人違法亂紀，早已不是新聞。副秘書長陳哲男、馬永成都以在府內炒股票而喧騰一時，陳哲男甚至還公然要府內職員提供人頭戶供他運用；膽大妄為至此，何嘗見到總統或秘書長說過任何譴責之言？高捷案更扯出陳哲男不假出國，到濟洲島豪賭，且疑似係廠商招待；相形之下，府內官員接受性招待，自不過小事一樁。
而總統府紀律廢弛，低層官員喝花酒，高層官員炒股票，不時還安排疑似官商利益輸送的「水餃宴」，其實與官邸的作風頗有互動關係。第一夫人不但炒股，且出手套利之準儼如「股神」；重大金融人事決定之際，當事人竟須到扁嫂處報告；陳由豪獻金案餘波盪漾，ETC獻金疑雲又起…官邸如此示範，府內官員豈會不有樣學樣？
上樑不正下樑歪。倘若身為總統者平時不思如何妥慎治國，如何體恤民瘼，如何拚經濟，卻一味在琢磨如何鬥爭政敵，撕裂社會；則其身邊的親私佞倖又豈可能認真處事？
當年菲律賓馬可仕在府內藏污納垢，放任親信胡為，其夫人伊美黛更是濫權收購，貪婪無饜，終於引發菲人的公憤。殷鑑不遠，但願當局不要再耽溺在權力的傲慢中，而對府內違法亂紀之事置若罔聞。
民調顯示，陳水扁總統的支持度只剩十八趴，甚至也連累民進黨的支持度跌到了同樣的數字。看來，若總統府再藏污納垢下去，連民進黨內有志振作的青壯之輩都會忍無可忍。陳總統難道還執迷不悟？
【2006/04/01 民生報】
很多事，真是「越辯越明」。沸沸揚揚的第一家庭操守問題，由於SOGO禮券風暴，不斷延燒，看來短期內很難收場。為第一家庭抱屈的民進黨立委葉宜津，卻不經意透露一段話，「2004年阿扁連任以後，吳淑珍已很少管事。」
這段辯解，若志在護航，那可真是「越幫越忙」！因為，這話的另一層意思，不等於「承認」2004以前，扁嫂確實「管很多事」嗎？而SOGO禮券風暴的時間點，不就正是2004以前嗎！
第一夫人吳淑珍與阿扁親信陳哲男、馬永成一再出事，即使是台獨人士又豈會陌生？這根本就是中國宮廷政治的翻版，大家都深諳走帝后系統，以及靠攏皇帝身邊寵臣的絕妙好處。只要把目前已經披露的線索，加以比對，即不難瞭解，就算民選總統了，傳統封建政治那套玩法，照樣被政客操弄得極為熟練，若說這就是民主政治，那我們真的要不客氣吐槽，這叫披民主的外衣，玩中國宮廷政治的把戲！是粗糙、不入流的「低級民主」。
何謂「低級民主」？在我們周邊國家早有前例，菲律賓近年來幾任民選總統，擺脫不了以權搞錢的陰影，便是明顯例證。搞到最後，空有民主架構，卻淪為政客粉墨登場的戲臺。而且糟糕的是，彷彿成為一種惡性循環，誰上來，狀況都好不到哪裡去！這是民主的悲哀，讓民眾誤以為這就叫民主，結果愈發對民主失望。
事實上，這不叫民主。民主不是光有選舉而已，民主不僅是人民透過選票選出各級首長而已。民主是，人民要有能力對被授權的民選首長進行監督。民主是，任何掌權的人，要知所節制，懂得權力的界線。民主，不是一人得道，雞犬升天；民主，不是總統府或總統官邸，成了富商大賈、利益團體，爭相走後門、爭寵的競技場。
看看近月來，不斷被爆料的總統府與第一家庭，我們可以斷定，許多爆料內幕，未來不一定查有實據，多半有可能不了了之。但從第一家庭的辯解，富商大賈的澄清，總統府兩位副秘書長一再先否認、後被迫承認一部份事實，乃至於全部事實的過程來看，這政權，民進黨扁政府，曾經極具號召力的道德光環，已面臨崩解，幾可確定！
【2006/04/22 聯合晚報】
【總統府爆發性招待醜聞】
總統府三局負責採購的兩名官員毫不避諱，竟接受承包總統府營繕工程廠商的性招待；事經揭發，卻只被記申誡調職了事。消息曝光，輿論譁然，連民進黨立委都認為如此輕罰，形同包庇，實在有些匪夷所思。由於過去各部門公務員有不當接受廠商招待行為的者，起碼被記大過，甚至停職，故而各方咸謂總統府簡直完全不顧國人的觀感了。
其實，總統府包庇自家人違法亂紀，早已不是新聞。副秘書長陳哲男、馬永成都以在府內炒股票而喧騰一時，陳哲男甚至還公然要府內職員提供人頭戶供他運用；膽大妄為至此，何嘗見到總統或秘書長說過任何譴責之言？高捷案更扯出陳哲男不假出國，到濟洲島豪賭，且疑似係廠商招待；相形之下，府內官員接受性招待，自不過小事一樁。
而總統府紀律廢弛，低層官員喝花酒，高層官員炒股票，不時還安排疑似官商利益輸送的「水餃宴」，其實與官邸的作風頗有互動關係。第一夫人不但炒股，且出手套利之準儼如「股神」；重大金融人事決定之際，當事人竟須到扁嫂處報告；陳由豪獻金案餘波盪漾，ETC獻金疑雲又起…官邸如此示範，府內官員豈會不有樣學樣？
上樑不正下樑歪。倘若身為總統者平時不思如何妥慎治國，如何體恤民瘼，如何拚經濟，卻一味在琢磨如何鬥爭政敵，撕裂社會；則其身邊的親私佞倖又豈可能認真處事？
當年菲律賓馬可仕在府內藏污納垢，放任親信胡為，其夫人伊美黛更是濫權收購，貪婪無饜，終於引發菲人的公憤。殷鑑不遠，但願當局不要再耽溺在權力的傲慢中，而對府內違法亂紀之事置若罔聞。
民調顯示，陳水扁總統的支持度只剩十八趴，甚至也連累民進黨的支持度跌到了同樣的數字。看來，若總統府再藏污納垢下去，連民進黨內有志振作的青壯之輩都會忍無可忍。陳總統難道還執迷不悟？
【2006/04/01 民生報】
全站熱搜
留言列表