Privacy Taboos
撰文／夏沙（Dennis E. Shasha，美國紐約大學庫蘭特研究院的電腦科學系教授，以設計及破解謎題為生）翻譯／翁秉仁
帕拉諾伊摩斯人（Paranoimos）十分敬神。在他們部落中，每位成年女性都擁有一間自己虔誠禱告的小神廟。由於每個女人信仰不同，每間神廟供奉的神也因人而異。帕拉諾伊摩斯人相信，如果某個女人闖進別人的神廟，將會減弱那神廟的神力，禱告也就不會應驗；相反的，闖進別人神廟的人，她的神廟卻會因此增強神力。
In a god-fearing culture called the
Paranoimos, each adult woman has a personal temple where she prays. The
temples differ in that each woman puts symbols of her devotion in her
temple hut. If woman A enters woman B's hut, then the Paranoimos
believe that B's hut is 「weakened」 and B's prayers will lose their
force, whereas A's will gain power.
因此，如果某個女人懷疑另一個女人侵入她的神廟，依律她必須用法杖笞打侵入者。
For this reason, if a woman suspects that
another woman has entered her hut, then she is duty-bound to strike the
intruder with a ritual stick. Suspicion comes from accusations by third
parties, never from direct observation. Note that several women might
accuse someone of intruding.
但是經由自己觀察的懷疑並不算數，只有透過第三者指認才行。必須注意的是，可能會有好幾個女人同時指認某女侵入別人神廟的情形發生。
如果C女告訴B女，A女侵入B女的神廟，這時B必須先笞打A。B笞打A的同時要告訴A，是C出面指認她的（當然C可能只是幾名指認者中的一個），在這點上，B必須據實以告。如果是C誣告，那麼就換成A必須笞打C；但是如果C的指認確有其事，依慣例，A就不得笞打C，當然這也是因為A怕C會提出A侵入神廟的具體證明，這會導致A遭部落流放。由於侵入事件會打壞大家相處的氣氛，大部分帕拉諾伊摩斯女性都儘量避免發生這種事。
Woman C may tell B that A entered B's hut. At that point B must strike A. When striking A, B tells A that it was C who accused her. (C, of course, might be one of several accusers.) B must be honest about this. If the accusation is false, A is duty-bound to strike C. If the accusation is true, A does not strike C by tradition and for fear that C may come up with proof that would cause A's banishment. Because these intrusions lead to bad feelings, most women avoid them.
有一位對隱私禁忌風俗很感興趣的人類學家，最近到帕拉諾伊摩斯做田野調查，但是她不會說帕拉諾伊摩斯語。我們的任務是解讀她的田野日誌，判斷到底是誰指認誰，而且如果可能的話，找出是誰犯了侵入罪。底下是日誌的內容：
C告訴F
B告訴E
A告訴F
F告訴A
E告訴B
A告訴B
E笞打A
A笞打C
A笞打B
B笞打A
F笞打D
A笞打E
B笞打C
C笞打A
An anthropologist interested in privacy taboos visited the Paranoimos recently but did not know the language. Our job is to interpret her journal to determine who accused whom and, if possible, who was guilty of intrusion. Here are the journal entries:
C speaks to F
B speaks to E
A speaks to F
F speaks to A
E speaks to B
A speaks to B
E strikes A
A strikes C
A strikes B
B strikes A
F strikes D
A strikes E
B strikes C
C strikes A
【本文轉載自2002年8月號】
[暖身題]
B告訴A C告訴A A笞打C C笞打B A笞打B
[暖身題答案]
B指認C侵入A的神廟，C也指認B侵入A的神廟。但事實上只有B侵入A的神廟
【謎題】底下是日誌的內容，請找出真實的情況：
C告訴F B告訴E A告訴F
F告訴A E告訴B A告訴B
E笞打A A笞打C A笞打B
B笞打A F笞打D A笞打E
B笞打C C笞打A
實情為何？
( 1) C 告訴 F ( 2) B 告訴 E ( 3) A 告訴 F
( 4) F 告訴 A ( 5) E 告訴 B ( 6) A 告訴 B
( 7) E 打 A ( 8) A 打 C ( 9) A 打 B
(10) B 打 A (11) F 打 D (12) A 打 E
(13) B 打 C (14) C 打 A
由(1)(3)(11)而且「D 沒有打任何人」
得 C 告訴 F ： D 侵入 F .....(15)
A 告訴 F ： D 侵入 F .....(16)
由(2)(7)
得 B 告訴 E ： A 侵入 E .....(17)
由(4)(8)(9)(12)
得 F 告訴 A ：C B E 其中一人侵入 F .....(18)
由(5)(10)(13)
得 E 告訴 B ： A 或 C 侵入 B .....(19)
由(6)(10)(13)
得 A 告訴 B ：A 或 C 侵入 B
因不可能自首，所以 A 告訴 B ： C 侵入 B .....(20)
由( 8)(18)得 F 告訴 A ： C 侵入 A
由( 9)(17)得 B 誣告 A 侵入 E
由(10)(19)得 E 告訴 B ： A 侵入 B .....(21)
由(12)(21)得 E 誣告 A 侵入 B
由(14)(20)得 A 誣告 C 侵入 B
總結：
C 指認 D 侵入 F 的神廟
F 指認 C 侵入 A 的神廟
留言列表