為反對而反對的民粹邏輯
(摘錄自安康公主)
劉兆玄下臺一鞠躬，吳敦義和朱立倫接班。兩人還沒有上臺關於這二人的傳聞和謠言就已經四起了。首當其衝的還是反對黨民進黨。吳朱二人還沒有正式上任，民進黨的大炮已經火力十足，先是鄭文燦說吳朱二人的組閣令人失望與民意有差別。再是立委王幸男說吳敦義有南投草山「鬥雞」性格。蔡英文說吳朱沒經驗，立委黃偉哲說吳朱內閣是選舉內閣。立委陳亭妃也唱衰吳朱內閣是「烽火內閣」。邱議瑩也說吳朱的支持度不到五成與民意相差太大。還有放話吳敦義好鬥的性格，未來立法院可能爆發更大沖突。網上還流傳馬英九，吳敦義，朱立倫三人合起來是「馬無（吳）力（立）。
一個還未上任的新內閣，反對黨已經將他們的未來預測的差不多了，是未雨綢繆打好預防針還是為日後的暴力做準備。其實在臺灣立法院想要少一點衝突不是誰當院長
說的算，而是那些立委們尤其是民進黨的立委們稍微有一點點，不多有一點點就夠的民主素養，臺灣立院也就不會有這麼多暴力和荒唐。去責怪院長真是莫名其妙，
院長又無權力阻撓立委的抗爭行為，那是王金平的事情（不過民進黨連王金平也敢打），真要干涉了怕是又要被講成權勢滔天。
對於馬英九來說無
論他任命誰做閣揆似乎都無法完美，在國民黨裡找人無論是誰民進黨都反對，是不是。那麼任命一個民進黨的當國民黨勢必反彈。那麼讓謝長廷來當閣揆，怎麼樣？
怕是除了謝長廷的噗友臺灣老百姓都要撩落去。這也是馬英九為什麼一開始任命劉兆玄，劉兆玄是學者之前沒有涉及過政治惡水，為人謙和脾氣好。但就是怎麼個文
弱書生照樣被反對黨批的體無完膚只得下臺。或許劉兆玄的下臺有他自身的原因，但不否認民進黨的挑剔。
如
今吳敦義走馬上任，民進黨還是一百個嘴說，吳敦義未來的行政之路怕是也荊棘滿地。先未行動，士氣卻已經被唱衰，真的不敢相信民進黨就是臺灣的「在野黨」。
之所以在野黨要打引號是因為民進黨已經不配合做一個在野黨，只是一個反對黨。一個真正的在野黨不是去反對執政黨而是幫助執政黨一起執政並且監督。成熟的在野黨知道自己的位置和身份，該做些什麼事情。像民進黨這般空穴來風捕風捉影，無中生有，把貓說成老虎的黨根本不配做在野黨(比較有資格做在野的禽獸黨，雖然比禽獸還不如)。因為他們沒有一點在野黨的素質和教養。還是金恆偉說的好啊「反對黨的目的就是推翻執政黨嘛！」這種幼稚園級的語言也只有泛綠腦殘名嘴說的出，而民進黨諸公也上行下效一起推翻執政黨，為了推翻執政黨也就無所不用其極咯。
一個成熟的民主政體是你上臺我監督，我上臺你監督。一個不成熟的政體國家是你上臺我反對，我上臺你反對。一個不民主的的「民主」政體是你上臺我搗亂，我上臺你搗亂。
無論是「馬無力」還是「馬毅力」所凸顯的還是一種不成熟的政治素養。從此也看出臺灣族群的撕裂已經到了無法癒合的地步。而要打破這樣的局面就必須要有一個真正意義上的為人民負責的在野勢力誕生。民進黨已經病入膏肓無可救藥，就像《扁鵲見蔡桓公》裡所說的那樣「在骨髓，司命之所屬，無奈何也。今在骨髓，臣是以無請矣。」
曾經和一個深綠極獨的人談天，那是很不愉快經驗，說到後面都急了。他直言不諱的說「凡是國民黨支援的，我們都反對。凡是國民黨反對的，我們都支援。」
當時憤怒滴我直截了當的回了他一句「國民黨反對吃屎」（咻，影響淑女形象啊！pai se）
沒部會首長經歷，不能當閣揆，民進黨將永遠當在野黨。
民進黨主席蔡英文今天上午至新埔義民廟參加義民季活動，對於昨天劉兆玄內閣總辭，她表示肯定，也對新閣揆吳敦義、副閣揆朱立倫有所期待。（蔡英文對劉內閣不滿意，整天喊著下台，如今，劉內閣任勞任怨，走出經融風暴及災區重建、防疫工作規劃，階段性任務完成，提出總辭，以及對新任正副閣揆任命，表示肯定與期待，聽起來就不懷善意，似脫褲放屁，奸詐心態表露無遺！）
但她覺得新閣揆、副閣揆人選政治性比較強，專業性則需要再觀察。蔡英文也說，吳、朱兩人並沒有部會首長的經歷，未來能否有效地統合和帶領內閣的運作，讓人擔憂。（沒有部會首長經歷，能否有效統合和帶領內閣的運作，讓人擔憂。民進黨過去八年，哪位行政院長有部會首長經歷？看來民進黨只有永遠當在野黨，因未來12、24年後，甚至永遠，民進黨再不會有人有部會首長經歷，是蔡英文說的。）
民進黨沒有邏輯？
引用文章許榮淑罵黨笨：輝伯向我招手
看個朋友為文認為，民進黨的腦袋裡，少了「邏輯」兩個字，展讀之後才知道是針對民進黨開除許榮淑、范振宗這兩人的黨籍，原因是他們參加國民黨與共產黨主導的國共論壇，而跟中共合拍電視劇的蔡同榮卻沒事的事情。
頓時，耳邊又回盪著某位
可想而知，范振宗、許榮淑這兩個創黨元老會因為參加國共論壇，而被民進黨開除黨籍，而跟中國有經貿、業務往來的蔡同榮卻沒事，也可能是因為，范振宗、許榮淑 沒有把自己獲得的經濟利益，或者手邊的經濟資源跟民進黨分享，加上又已經不太有政治選舉的勢力，而蔡同榮可能兩樣都有，所以才會有差別待遇。
再加上，民進黨原本就是個反國民黨起家的政黨，對於國民黨或者跟國民黨有關係的人事物，通通一概反對到底，反對兩蔣也是基於相同的原因，因此許、范二人會因 為參加國共論壇被開除黨籍，主要可能不是因為共產黨，而是國民黨的緣故，反共、反中只是為了跟國民黨現在的中國政策，有明顯的市場區隔。
筆者以為，國共論壇跟與中國經貿、業務往來是不同的兩件事，國共論壇必定跟國民黨有關，所以民進黨反對任何黨員參加國共論壇，認為參加者是其「吾黨中心主 義」價值體系中的「非我族類者」，認為這種人有異心，所以當然開鍘；而跟中國經貿、業務往來，若能把獲得的經濟利益分享給黨，那就包準沒事。
換言之，對民進黨來說，許榮淑、范振宗這兩位創黨元老，現在已經沒有價值可言，因為他們無法跟黨建立經濟、政治資源的交換關係，而蔡同榮、陳水扁則都同時擁 有這兩樣交換關係之建立的籌碼，而陳水扁的籌碼又更多，除了幾乎每個民進黨政治人物都拿過他的錢，他也可能有一些民進黨政治人物的把柄。
因此，主導民進黨的挺扁份子，以及被綁架的小英主席，其實還是很有邏輯的，而之所以看上去會沒有邏輯，筆者心想，也大概是因為新聞媒體陳述、報導的訊息手法，不在於傳遞任何「意義」，而只是在於把話題延續下去而已。
留言列表