iMac G5 vs iMac Intel Boot
在這段短片中，【圖】左邊是iMac，右邊是iMac G5，兩部機同時起動，iMac 比iMac G5 快很多。不過，雖說iMac 會比iMac G5 快 2 倍，但也沒理由相差這麼遠吧？所以我覺得此片只能作參考，不能作實。
Mac OS X 在出現蘋果的白底畫面時，其實是 Darwin 的開機過程，平常可以在開機時按著 cmd-v 看到。直到出現藍底畫面才是開始 Mac OS X 的 Aqua GUI。而一般即使不是 mac，拿 Darwin 的 x86 板本到 pc 上跑，都沒那麼誇張。因此我是認為這個影片裡的開機是不是有問題，或是在做 disk fsck，如此的話在小白上之前遇到這種情況也是需要很久時間。
而且應該不是 Rosetta 慢的問題，因為 darwin/kernel 和 Aqua GUI 從 Mac OS X 10.0 開始就一直有 x86 版本，而非像是 Rosetta 的模擬。外地網友Mike Sivcevic有同樣的質疑，他真的用Stop watch去量度Video中兩台iMac（G5和CD）的Boot機時間，以及他正在使用的iMac G5 Rev. A的時間。他發現影片中的iMac G5需要1分38秒才能由開機到Mac OS X可用、iMac CD需要37.9秒，而他使用的iMac Rev. A只需40.8秒。他於是乎對iMac CD的Boot機時間十分失望。（注意：Rev. A的iMac G5的CPU只有1.8 GHz，而iMac CD卻有2.0MHz，而且Dual Core） 大家會否有科學精神去量量你在用的Mac的Boot機時間呢？
iMac Core Duo 的效率
Slashdot 的新聞，MacWorld’s iMac Core Duo Benchmarks Debunked?。
Apple 宣稱使用 Intel CPU 的效率大約是 G5 的兩倍到四倍，但 MacWorld 雜誌則說，並沒有 Apple 所說的那麼快：First Lab Tests: iMac with Intel Core Duo processor。
而在 MacSpeedZone 測試的結果也說明其實兩者的速度差不多：Mac Performance In The Raw - Wow! The Intel iMac Is Almost As Fast As The Quad Core Power Mac - How Macworld Pulled A “Not So Fast” One …。
表格裡面都可以看出來在某些項目 G5 甚至比較快，所以我們應該懷疑 Apple 從 PPC 換到 x86 是否如同 Steve Jobs 所說的，是因為 Power Consumption (Performance per watt)？或者是為了未來的十年的秘密計畫做打算？
MacOSX 在 Intel 上已經做了五年了，裡面測是的項目幾乎都是 Apple 自己產品。先看 Macworld: First Lab Tests 那篇，五個 i 開頭的軟體 (iMovie、iPhoto、iTunes、iDVD、iSquant) 沒有一項如 Apple 所說的快到原來的兩倍到四倍，最快的是 1.85 倍的「開機速度」？
然後在 Mac Performance In The Raw 的表格是拿 iMac G5 1.8Ghz (Single CPU) 與 iMac Intel Duo 2Ghz (Dual CPU) 比較：
Scores in dark orange are from applications that run natively on both Intel Macs and G5 Macs. The processor clock-speed difference between these two machines is 11%. The processor capacity difference is 122%.
在這段短片中，【圖】左邊是iMac，右邊是iMac G5，兩部機同時起動，iMac 比iMac G5 快很多。不過，雖說iMac 會比iMac G5 快 2 倍，但也沒理由相差這麼遠吧？所以我覺得此片只能作參考，不能作實。
Mac OS X 在出現蘋果的白底畫面時，其實是 Darwin 的開機過程，平常可以在開機時按著 cmd-v 看到。直到出現藍底畫面才是開始 Mac OS X 的 Aqua GUI。而一般即使不是 mac，拿 Darwin 的 x86 板本到 pc 上跑，都沒那麼誇張。因此我是認為這個影片裡的開機是不是有問題，或是在做 disk fsck，如此的話在小白上之前遇到這種情況也是需要很久時間。
而且應該不是 Rosetta 慢的問題，因為 darwin/kernel 和 Aqua GUI 從 Mac OS X 10.0 開始就一直有 x86 版本，而非像是 Rosetta 的模擬。外地網友Mike Sivcevic有同樣的質疑，他真的用Stop watch去量度Video中兩台iMac（G5和CD）的Boot機時間，以及他正在使用的iMac G5 Rev. A的時間。他發現影片中的iMac G5需要1分38秒才能由開機到Mac OS X可用、iMac CD需要37.9秒，而他使用的iMac Rev. A只需40.8秒。他於是乎對iMac CD的Boot機時間十分失望。（注意：Rev. A的iMac G5的CPU只有1.8 GHz，而iMac CD卻有2.0MHz，而且Dual Core） 大家會否有科學精神去量量你在用的Mac的Boot機時間呢？
iMac Core Duo 的效率
Slashdot 的新聞，MacWorld’s iMac Core Duo Benchmarks Debunked?。
Apple 宣稱使用 Intel CPU 的效率大約是 G5 的兩倍到四倍，但 MacWorld 雜誌則說，並沒有 Apple 所說的那麼快：First Lab Tests: iMac with Intel Core Duo processor。
而在 MacSpeedZone 測試的結果也說明其實兩者的速度差不多：Mac Performance In The Raw - Wow! The Intel iMac Is Almost As Fast As The Quad Core Power Mac - How Macworld Pulled A “Not So Fast” One …。
表格裡面都可以看出來在某些項目 G5 甚至比較快，所以我們應該懷疑 Apple 從 PPC 換到 x86 是否如同 Steve Jobs 所說的，是因為 Power Consumption (Performance per watt)？或者是為了未來的十年的秘密計畫做打算？
MacOSX 在 Intel 上已經做了五年了，裡面測是的項目幾乎都是 Apple 自己產品。先看 Macworld: First Lab Tests 那篇，五個 i 開頭的軟體 (iMovie、iPhoto、iTunes、iDVD、iSquant) 沒有一項如 Apple 所說的快到原來的兩倍到四倍，最快的是 1.85 倍的「開機速度」？
然後在 Mac Performance In The Raw 的表格是拿 iMac G5 1.8Ghz (Single CPU) 與 iMac Intel Duo 2Ghz (Dual CPU) 比較：
Scores in dark orange are from applications that run natively on both Intel Macs and G5 Macs. The processor clock-speed difference between these two machines is 11%. The processor capacity difference is 122%.
全站熱搜
留言列表