藍色情懷

高有智/台北報導

ＳＯＧＯ禮券案吵得沸沸揚揚，陳總統昨天重申她和吳淑珍絕無介入ＳＯＧＯ經營權，有人打著總統府高層的名號招搖撞騙，很不道德，他因此請 總統府祕書馬永成 去瞭解。他也重申，吳淑珍沒有「直接」拿過李恆隆等四人送的禮券，也沒有介入ＳＯＧＯ經營權之爭。如果吳淑珍收受李恆隆等人的禮券，他願意下台。

陳總統昨天利用「向人民報告」的時機，一一撇清諸多弊案疑雲，從ＳＯＧＯ百貨經營權、台開案、四大金控合併案、台灣 高鐵、ＥＴＣ案一路細數，就連台肥 人事案也主動回應，強調絕無涉入相關弊案。

台肥案：未乾涉行政部門

他也表示，清廉執政是最起碼要求，如果做不好，包括他與整個政府團隊都要檢討。但所有案件都當作弊案，每案必弊，沒案不弊，無限上綱，這是事實嗎？他不希望有些人每日一爆、一日數爆，越講越花，這樣不道德。

至於外界質疑總統介入台肥人事案，他強調，台肥內部董事長與總經理互相批評，最後兩人都換掉，這是行政部門決定，他就尊重，並沒有干涉與介入。

他強調，台肥人事與南港工業軟體園區是兩回事。南港 軟體工業園區第一、二期相當成功，是國家驕傲，需要繼續發展第三期、第四期，這需要台肥 土地。如何取得土地可協調，談不成，就拉倒；說得成，政府就儘量協助，他的關心也僅止於此，不會因為他當總統就硬要談成功，大可不必無限上綱牽扯到人事， 產生不必要聯想。

台開案：看到報紙才知道

陳總統也否認介入台開案。他說，他在國外拚外交，回到國內看到報紙才知道有台開案，之前完全不知道，他與夫人吳淑珍與台開案更是一點都沒關係。

他強調，他的女婿或親家如果介入此案，涉入內線交易或其他案件，一定要接受司法調查，就算收押也沒話講，該起訴就起訴，該判罪就判罪，法律前人人平等，沒有任何例外，絕不護短，絕不包庇。

至於ＳＯＧＯ經營權之爭，陳總統也花了時間解釋澄清。他說，ＳＯＧＯ是私人公司，要賣給誰，政府不會幹涉；有人打著 總統府高層名號，這樣不好。他聽到相關 風聲後，請前總統府副秘書長馬永成去瞭解、澄清，他與吳淑珍沒有介入，不要常用總統與夫人的名義，或用高層名義，招搖撞騙、唬人，這是不應該、不道德。

太百案：與吳淑珍未介入

陳總統也說，吳淑珍曾經去過ＳＯＧＯ買東西，也曾使用ＳＯＧＯ禮券，但不能推論吳淑珍用過的ＳＯＧＯ禮券都是李恆隆等人送的，以此劃上等號，也不是事實。大家要尊重司法，不能干涉。有沒有違法，相信檢調會向全民交代。

他強調，他們沒有直接拿李恆隆等四人的禮券，沒有介入經營權之爭，關心ＳＯＧＯ百貨公司，是因為政府關心銀行債權是否能保障，私人公司要賣給誰，他們並不會幹涉，和他們無關。

至於ＥＴＣ案被列為罷免理由之一，陳總統更是覺得莫名其妙。他說，他連ＥＴＣ和計軸器弊案都搞不清楚，兩件事還常混在一起，把ＥＴＣ弊案牽扯到他和他的家人絕非事實。

扁大律師：不是我 我沒有 他更糟

蕭旭岑/特稿

陳總統昨晚親上火線兩小時，以向人民報告的方式逐一回應在野罷免案。很遺憾的，大家只看到「大律師」在為自己辯解，用「求生十大戰術」為自己脫困；一場「總統脫口秀」下來，其實只有九字真言的唯一主軸：「不是我、我沒有、他更糟」。

混淆邏輯 似是而非

陳總統用混淆的邏輯、似是而非的詭辯，來精心佈局脫困大戲。首先最常出現的，就是「我說沒有就沒有」。算算，兩個小時裡扁至少說了好幾次「沒有就是沒 有」，但是到底有沒有，需要司法檢驗；當陳總統與夫人有刑事偵查豁免權保障時，他只說一句「問過太太，她說沒有」，這樣如何昭公信？

第二，是典型「律師的言詞詭辯術」。譬如「太太沒有直接拿過李恆隆等四人送的禮券。」那如果是間接拿呢？是不是如果最後證明吳淑珍用的禮 券編號，確實出自李恆隆，只要一句「不是直接給的」就好？人家質疑扁嫂介入金控案人事案，他卻大談金融改革是政府政策，但這兩者卻沒有邏輯上的必然性。

顛倒時空 稀釋弊案

第三，是「顛倒時空」。扁一再以威權時代國民黨之非，來對比今日自己之過，要喚起支持者對 國民黨舊恨、稀釋自己親信弊案。然而蔣介石當時干預雷震案，和今日第一家庭所涉弊案有何關聯？國民黨過去誠然可議，但人民不是讓它下台反省兩次？

扁以「蔣經國當行政院長時主持軍事會議才是違憲亂政」，來辯解自己未尊重多數組閣精神，相形之下並無不當，這有關聯嗎？少數政府是過去六年政府空轉之源，學者評論早就汗牛充棟，扁不誠懇以對，拚命提 國民黨舊案，是時空顛倒、是非錯置。

第四，是「答非所問」。針對台肥案，陳水扁說「董事長、總經理換掉，尊重 行政院」，但是外界質疑的卻不是這個。最簡單的，到底坐在扁身旁的卓榮泰有沒有接到馬永成電話？扁未置一詞。包括台開、 高鐵、ＥＴＣ等，扁都是輕描淡寫。

第五，是「亂扣帽子」。兩個小時內俯拾皆是，扁隨口一句「法院是國民黨開的」、「選務人員這麼多是親泛藍的」、「ＮＣＣ已經變成ＢＣＣ」，證據在那裡？陳總統難道不知道他一句話，會讓法院、選務人員、ＮＣＣ多少的努力化為烏有？

第六，是影射一切都是「二○○四年總統選舉的宿怨」，避談自己的問題，將焦點轉至國民黨的舊案。扁的開頭與結束，都刻意提及二○○四年，開宗明義就說「有些人無法接受二○○四選舉結果」，這是為此次罷免定調嗎？

悲情怨恨 雙重標準

第七，悲情牌與怨恨牌。扁在最後結語，再度提及吳淑珍是因 「政治車禍」而癱瘓，也怨嘆自己市長做得很好，卻意外落選，「我才是族群對立的受害者！」又提自己從小赤貧等往事，再說吳淑珍叫他不要收紅包等。都在訴諸情感、盼打動臺灣人民。

但扁又說，台灣自殺「再嚴重也沒有韓國嚴重」， 自殺是第九位，中國是第五名。總統公開和其他國家比自殺人數，他對家人、自己的情感，與對國人自殺數的淡漠態度，毋寧是一大諷刺。

第八，「說謊」。扁說「我什麼時候說過台獨是自欺欺人？」扁宋會原文不提，二○○五年三月一日，扁與歐洲議會進行視訊會議時，也公開宣示要他任期內把國號改為「台灣共和國」，「我做不到，不能騙自己、騙別人。」

第九，「反對我就是反對台灣意識」。在陳水扁的論述裡，反對他的人是「聯共製台」，「不能說我反共保台就要罷免吧？」「我不接受一中原則、九二共識，就要 把我罷免嗎？」陳水扁用最簡單的言語，將罷免劃分為「台灣主體意識和大中國意識」，他後來加一句「不要分彼此」，然而是誰在分彼此呢？

挑釁言詞 操弄族群

第十，也是最危險的，就是陳水扁還是技巧地運用了族群情感。每講到罷免時，他必用台語，不時說「安ㄋㄟ甘對？甘公道？」還說他知道有人很恨 他、恨不得「三一九時我被一槍打死」，隨後他話鋒一轉，暗指「有人說子彈已上膛、要讓我死得很難看。」任何人都知道，扁是在指馬英九，然後他馬上說：「我 願意為台灣犧牲，請扣板機吧！」這是最危險的一刻：扁難道不是在將馬英九推到了族群憤怒的對立面嗎？扁籲大家冷靜的同時，自己卻用最挑釁言詞，激起群眾情 緒，這是最根本的矛盾。

陳水扁的表演，證明了「族群情感是貪腐的最佳化妝師」；如果一切都要和威權時期的 國民黨比較，還需要政黨輪替嗎？更直接的，扁不斷說「去留交給兩千三百萬人民」，那他還要擋 立法院的罷免案，不讓公民複決嗎？

「不輕言己錯」的總統大人

【中時電子報林君宜/特稿】

長達兩個小時的電視開講， 陳水扁總統選擇用他慣用的方式，在小小的舞台、大唱自己的獨角戲，總統再度發揮能言善舞的口才，炮火猛烈對準泛藍陣營，鉅細靡遺反駁泛藍所提的十點罷免理由，還頻頻反問，「如果這樣就要把我罷免，有道理嗎？」只能說，阿扁果然不讓人意外。

這樣的回擊方式，不改阿扁骨子裡的律師性格，一手打在野黨、一手替自己辯護，開口閉口都是拿舊國民黨來比較，但對於民眾心中那一團團糾結不清疑問，試問總統大人，您回答清楚了嗎？

不僅弊案沒有說清楚，就連外界質疑第一夫人吳淑珍是否見過陳由豪收取政治獻金，陳水扁總統也再度否認，他說：「他前一晚才向吳淑珍確認，無論公私場合，吳 淑珍從未與陳由豪見面，有就有、沒有就沒有」，而與前民進黨立委沈富雄所說，扁嫂的確曾見過陳由豪，一件事情，不同表述，已形同政壇羅生門。

其實，不管是台開案、SOGO案，人民想要知道的，就是為什麼以阿扁為首的第一家庭 ，可以在短短 民進黨執政六年，就出現這麼多無端爭議，陳總統說，他是看到報紙才知道有台開案，至於他與夫人吳淑珍與台開案更是一點都沒關係，試問，這樣的理由，人民可以信服嗎？

再來，針對SOGO案，原本外界期待，阿扁會針對經營權、禮券的部份，一一釐清，結果阿扁只有重申，扁嫂吳淑珍沒有直接拿過李恆隆等四人送的禮券，未介入SOGO經營權之爭，如果吳淑珍曾直接收受過李恆隆等人的禮券，他願意下台。 此外，對於用人失當，不管是張景森、呂橘誠、杜正勝、龔照勝，阿扁均採片面解釋，點到為止。一副非我欽點，不關我事的態度，也讓外界吒舌。

綜觀陳水扁總統的向人民報告全程演說，厲害在於，你並不能說他沒有說明，但對於人民真正想要知道的答案，二個鍾頭下來只得到一堆似是而非的託詞，一時間竟也讓人似乎有頭頭是道「擁護深綠的錯覺」。