藍色情懷

英特爾週四回應AMD所提出的反托拉斯官司，否認AMD的指控，並提出一些事實證據，平添矽谷更多的八掛話題。

英特爾向Delaware地方法院提出一份長達63頁的文件，其中極力 否認壟斷PC處理器市場，也沒有透過施壓或補助來聯合PC製造商排擠AMD。AMD是在今年六月提出告訴，指控英特爾恐嚇施壓38家廠商不得與AMD做生 意，這些廠商包括大型PC製造商、小型系統製造商、經銷商與零售商等。

不過英特爾則回應表示該公司市佔率不斷擴大是因為長期投資於研發與製程之故，且英特爾也自認跟PC廠商的折扣與行銷方案有助於消費者以低價購得電腦。

英特爾也指出AMD策略錯誤也讓該公司得以漁翁得利。英特爾認為AMD十年前在製程上的投資就比不上英特爾，因此英特爾現在才得以坐享成果。AMD也不像英特爾那麼看中筆記型電腦市場，也因此在目前這一波筆記型銷售看漲中無法分一杯羹。

AMD曾在訴狀中抱怨英特爾的作法讓AMD已經「快生存不下去」，但英特爾此次則指出，AMD執行長Hector Ruiz最近才剛說過「AMD最近情勢大好，前所未見」。

「英特爾掐住產業的死穴，」Ruiz先前在訴狀中表示，「我們潛在客戶無法自由的根據價格與性能來作選擇，也因此我們一直無法成功。」

但英特爾認為「AMD希望阻止英特爾降降行動，好讓AMD可以收取較高的價格...AMD花言巧語與幻想式的指控模糊不了AMD想要阻絕價格戰的企圖。」

英特爾與AMD先前就曾為了處理器的市場競爭問題鬧上法院。

而在最新一次反托拉斯角力戰中，英特爾則特別援引1992年英特爾被判需賠償AMD 1000萬美元的案例。

英特爾表示雖然該公司賠了1000萬美元，但此一金額僅為原先求償金額的百分之一，英特爾在此次書面回應中也直指原先判決也寫到AMD「是因為無法調整市場腳步而受害....AMD把事實想像得太過美好，但實際上並非如此」。

英特爾發言人表示，這份1992年的仲裁案目前還處於封存狀態，無法對外公開。而英特爾此次舊事重提即是因為AMD在本案中也有拿出1992年的案子來作文章。

雙方在1995年還有一次和解，英特爾指出AMD在訴狀中沒有說出和解條款，但其實當時AMD還付了5800萬美元授權費給英特爾。總體而言，英特爾從該和解中賺了1900萬美元，英特爾發言人表示。

在回應書中，英特爾也釐清Sony不願在2003年的PC產品中採用AMD處理器是希望降低零件供應傷的數量，而非如AMD訴狀中所指稱英特爾要求Sony立約獨厚英特爾晶片。

關於AMD指控英特爾威脅MSI、Atipa、Fujitsu- Siemens不得參加AMD Opteron晶片在2003年4/22發表會一事，英特爾指出Atipa與MSI都有發出新聞稿宣布對Opteron的支援，同時Fujitsu- Siemens也有銷售Opteron伺服器。

AMD在訴狀中指稱，宏碁電腦（Acer）創始人施振榮曾表示，時任英 特爾執行長的Craig Barrett曾向宏碁施壓，暗示該公司若參加AMD Athlon 64晶片發表會就必須承受「嚴重的後果」。英特爾則在回應書中表示施振榮根本不承認此一說法，且當初談話內容僅涉及整體產業發展走向。英特爾還指出宏碁至 今還是繼續使用AMD晶片。

不過英特爾在回應書中卻沒有回應AMD所指控最駭人聽聞的部分：部分PC主管表示英特爾「拿槍指著他們的頭」，以及威脅要把他們打成「Guacamole醬」（一種墨西哥脆片沾醬）。英特爾僅表示他們不確定這種說法究竟是否有任何事實依據，因此不願回應。(陳奭璁)