從應用設計的角度淺談 Windows, Linux, MacOS 9 及 MacOS X

閱讀《MacOS X Power Tools》一書，有一點簡單的感想，寫在這裡吧。

Unix 系統從它誕生的時候就註定了它的性質：它志在成為程序員的工具。Unix 上的程序設計哲學在於它的功能、效率等方面，而不太在意它的界面等。發展到今，在 Unix 下已經積累了非常之多的工具：文稿排版的 TeX/MetaFont/Metapost 系統；編輯器 Vi、emacs 等；各種各樣的語言工具 perl、python 等及各種 shell ; 強大的網絡工具，諸如 NFS、TCP/IP 工具、Sniffer 、firewall 等等；……以上列舉的這些程序其本身都很少有什麼漂亮的用戶界面，你至少需要學習基本

的命令、文檔格式等才能夠開始使用它們。但一旦你學會使用它們，你完成工作的效率就會大大提高。而 Linux 可以算是大眾化的 Unix 系統，它繼承了 Unix 的程序設計哲學，注重的仍然是功能與效率。

MacOS 9 及以前的系統（統稱為 MacOS Classic）其目的是為了讓那些非程序員能夠使用計算機，為普通大眾提供一種友好的工具。因此，它的出發點就是讓機器操作更容易、程序用起來更簡單。也也就是為什麼到今蘋果仍然使用單鍵鼠標的緣故。蘋果開發了最早的圖形操作系統（雖然 X 系統很早就出來了，它本身不算一個操作系統，它只能算 Unix 上的一個應用程序，與其它應用程序不同的是，它提供了圖形顯示的支持），蘋果上的程序也一直以人性化而著稱。

比較流行的系統 Windows 是最初在 DOS 的基礎上開發的。DOS 是一個簡單的工具，目的在於利用不那麼昂貴的硬件上實現一些任務，這點和最初運行於非常昂貴的大型機上的 Unix 自然無法相比。微軟看到蘋果的圖形系統很好，就在 DOS 的基礎上開始開發 Windows 。由於其商業策略的成功，使得 Windows 廣泛流行。從 Windows 3.1 到 Windows ME 系列，如果最初的 Win 3.1 還算是 DOS 上的一個應用程序的話，Windows 98 已經開始具備圖形操作系統的基本素質了。而此時 MacOS Classic 已經開發多年了，從易用性上來說， MacOS Classic 比 Windows 95/98/ME 系列更為成熟，所差的在於蘋果的商業策略。Windows NT 系列（包括 2000/XP/2003，其實即 NT 5.0/5.1/5.2）其實是在走 MacOS Classic 的老路，與 Win 3.1/95 等不同的是，它們不是從 DOS 起步。

MacOS X 則是一個 hybrid 的系統，它借用了 Unix 作為系統底層平台，專注於繼續發揚 MacOS Classic 在用戶界面上的優勢。從功能上說，MacOS X 具備了 Unix 所有的優點。不過這些優點對於沒有 Unix 經驗的用戶來說，他們是看不見的。而 OS X 的每一次升級其實很多就是把原來系統中原有的 Unix 功能包裝出來，提供給用戶（當然，系統本身也在開發新的功能）。許多 MacOS X 第三方的軟件提供商也只是在做同樣的事情，把 Unix 原有的功能包裝起來，使用戶更容易使用，比如把 ipfw 提供的防火牆功能包裝成一個新的防火牆應用程序。

從以上的比較來看， MacOS X 有其天生的優勢，它可以非常方便地集成 Unix 下的大部分程序，而它本身又有 MacOS Classic 所具有的界面優勢，並且進一步得到發揮。這樣，從功能上說，它幾乎沒有什麼欠缺；從易用性上說，它是在傳統的基礎上繼續前進。
Linux 如果想要獲得成功，應該學習 MacOS X 多在易用性上下功夫，形成一種較統一的操作標準，比如 KDE 桌面系統已經非常易用。
而 Windows 不知道將來會有什麼動作。現在的 XP 並不讓人滿意，Long Horn 久久不出，還鬧得謠言四起，說什麼預覽版中抄襲 MacOS X 的成份較多。這個系統唯一的優勢就是它的用戶數量，這的確得益於 Bill Gates 的商業頭腦。從技術上說，這個只懂得 BASIC 和抄襲的商業天才並不會被其它系統的開發者所認同。