治水檢討/8年800億 治水期中考不及格
台灣正在執行預算規模空前的防洪治水計畫,此刻,莫拉克颱風帶來創紀錄的雨量,為這項治水計畫做一次期中考,慘重的災情,讓政府慘吞不及格的成績。
二○○六年,立法院通過八年八百億治水特別預算,之後還追加內政部和農委會的預算,擴增到一千一百六十億元,整治對象幾乎涵蓋台灣大小河川,規模空前。
莫拉克的傾盆大雨,讓南台灣數十個鄉鎮成為孤島,無邊怒水在山間奔流,滅村慘案讓國際瞠目結舌。國人不禁要問:這治的是什麼水?錢都用到哪裡去了?
二○○四年敏督利颱風導致七二水災,迫使中央整合預算,由水利署統一規畫全台治水計畫,在二○○六年通過水患治理特別條例和經費。這項一千多億的超級治水計畫,主要整治縣管河川及區域排水系統,以五十年洪水頻率不溢堤為目標,目前已花掉四百七十六億元。
綠色公民行動聯盟秘書長兼水患治理監督聯盟召集人徐蟬娟說,洪水不可能乖乖被圍束在河堤內,但目前治水計畫九成都是建河堤,導致暴雨一來水位上升更快,沖刷力道也加大,加劇水患成災。
高雄市綠色協會總幹事魯台營舉例,美濃遇颱風常淹水,水利單位就把河道加寬,打算擴張到市區,引發民眾抗爭,其實美濃溪上游有個近兩百公頃的滯洪平原,能在降雨尖峰期間暫存洪水,緩解下游的淹水威脅,但滯洪平原歸農委會水保局管,水利署叫不動水保局,案子審了一年沒下文,來年繼續淹水。
水患治理監督聯盟成員黃修文痛批,去年卡玫基颱風期間,淹水地區集中在八掌溪、朴子溪、急水溪、高屏溪等中央管河川流域,結果八年一千多億的治水預算都丟到地方管河川,資源錯置,「一條小河川幾億幾億地亂砸錢,該花大錢的中央管河川卻沒錢可治。」
「這是政治思考的拼湊式治水計畫,綁樁的意味濃厚。」台大土木系教授李鴻源做過台灣省水利處長,莫拉克颱風過後和水利官員開閉門會議,「大家都自慚:我們沒把 事情做好。」他說,制度規定要把經費撥給地方政府,中央還要追蹤執行進度,逼地方把錢趕快花掉,如果地方沒有能力執行、把關,不但工程進度、品質顧不好,對防災非常不利。
水利署五河局副局長洪丕振說,地方不完全了解治水防災,提出的要求常見樹不見林,像雲林東勢的火燒牛稠大排出口,原本不需抽水站,卻在地方強烈要求下,挪動經費硬做一座抽水站,「民眾看了安心,但與整體防洪系統根本無關。」
徐蟬娟也舉例,台北縣雙溪河有個大彎道,大雨時水流很強,居民都希望闢為滯洪區,卻在民代施壓下變成道路,「淹水問題仍在,近十億預算丟到水裡了。」
八八檢討/極端氣候正發生 必須面對暖化真相
2009/08/23 09:13生活中心/台北報導
大氣專家推測,過去百年來地球平均溫度不斷上升,台灣近10年颱風降雨也一再打破紀錄,是否跟氣候暖化有關係,未來是否會因為全球暖化帶來危機,都是目前科教界關注的議題。
莫拉克颱風為台灣帶來高達2686毫米的驚人總雨量,不到3天就下了一整年的雨量,不但打破台灣歷年颱風雨量紀錄,更帶來巨大的災害。罕見的暴雨讓很多專家大膽解讀,這和全球暖化、氣候異常有關係。
台大全球變遷中心主任柳宗明指出,「世界各地大概沒有看過這種情況,就是一個長期乾旱,接近到缺水的情況下,忽然會出現一個這種強烈破紀錄降雨,產生另外一種災難,這種極端性的氣候變化正在發生,我們需要非常的注意。」
在一片檢討全球暖化的聲浪中,使用化石燃料導致過度的二氧化碳排放,被公認是暖化的主要原因,專家學者呼籲,全球暖化已經是不爭的事實,大家對科學教育該有所認知。
柳宗明表示,「需要開始接受這種長期的薰陶,知道氣候變遷的趨勢,還有它可能影響,在這個趨勢之下,我們才能有辦法紮根,做很多很多相關工作。」台灣這幾年接連遇到了罕見的澎湖寒害、水庫乾旱,以及雨量破表的現象,國人必須面對暖化的真相,因為它已經無聲無息的影響地球原有的正常運作。(新聞來源:東森新聞記者劉沛含、連達發)
八八檢討/非處處可住人! 林俊全:政府應公佈危險地區(2009/08/22 11:19)記者林睿康/台北報導
八八水災重創南台灣,有許多在河邊的建築物,因為受不了大量河水沖刷地基而倒塌,台大地理環境資源學系教授林俊全表示,政府不可能以有限經費去挑戰天然災害,但也必須告訴民眾,哪些地方是危險地帶,若民眾仍要去利用這些地方,自己就必須承擔這些風險。
林俊全說,隨著全球氣候變遷,瞬間極端降雨的現象愈來愈頻繁,政府和國人都應該擺脫人定勝天的過往思維,特別是在物理性脆弱和社會性脆弱的地區,必須要確實的調查掌握。
林俊全表示,政府不可能以有限經費去挑戰天然災害,但是政府卻有責任告訴民眾,哪些地方是危險地帶、哪些地方是超限利用、哪些地方是侵佔國土,如果政府已盡告知責任,民眾仍要去利用這些地方,自己就必須承擔這些風險。
林俊全建議,這次災害後,政府必須公開宣佈環境敏感區,讓住在敏感區的居民決定是否遷村,而政府更要說明,若敏感區內的居民不肯搬遷而導致傷亡,必須自己負責。
當鋤頭變怪手…悲劇已埋下
土石流慘劇一再重演,學者認為,台灣許多本該是宜林地或加強保育的山坡地上,長年超限利用、濫墾、濫建,開挖工具更「從鋤頭變成怪手」。積弊遲遲未解,是讓水土保持惡化的主因,也讓土石流在台灣已變成常態災害。
![]() |
中興大學水土保持系教授段錦浩。 照片/段錦浩提供 |
…拉開土石流引信…
從71年西仕颱風造成重大土石流,阻礙泰山林口路段的高速公路,到79年的歐菲莉颱風土石流淹沒花蓮銅門村、到85年賀伯颱風造成新中橫坍方、南投陳有蘭 溪沿岸土石流;90年桃芝颱風讓花蓮光復鄉經歷浩劫……,多年來走訪山區,研究土石流的中興大學水土保持系教授段錦浩說,台灣發生土石流的頻率越來越高、 災情也越來越嚴重。
他認為,台灣山坡地超限利用多年卻懸而未決,是土石流一再發生的主因。多年來,山裡濫墾濫挖的工具「從鋤頭變成怪手」,卻卡在政治因素,每次要依法執行,就會有立法委員、民代出面阻止。
是誰?掀森林護土防護罩
![]() |
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全。 記者蘇健忠/攝影 |
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全也說,台灣山區經常可見栽種果樹、茶葉、檳榔,還有太麻里金針山、谷關溫泉、廬山溫泉、清境等不少風景區。雖是地方發觀光財的利器,卻也是山區過度開發的例子。
他也指出,北投行義路溫泉甚至蓋在行水區上,業者還期望能就地合法,這些漠視水土保持的行為,等於掀開了森林護土的天然防護罩,讓地質脆弱的台灣一遇風災豪雨就出事。
農委會水保局統計,全台至少有1萬公頃山坡地超限利用;林務局要收回民眾濫墾濫建的國有林班地,總遭遇重重抗爭。但相對的,十多年來,土石流潛勢溪流從 1992至1996年間調查的485條,在921地震後快速增加,到今年已經有1503條,分布於19縣市、159鄉鎮、643 村里,雨量最低只要累積到250釐米,就可能釀災。
「風災是固定的一齣劇本,只是不同人、地來演」,廖本全感慨的說,只是萬萬沒料到這次南台灣「全面上演」。
可知?做水土保持並不夠
![]() |
台大地質系教授陳宏宇。 報系資料照 |
台大地質系教授陳宏宇也說,森林綠地、自然環境就是最好的水土保持,而且國人常有迷思,以為只要做好水土保持,就可以無限制開發,以致於堤防越砌越高、攔砂壩越蓋越大,依舊擋不住災情。
雖然有人把焦點放在這次一兩天內迅速累積的超大雨量上,南部一兩天下了幾乎一年的雨量,不過段錦浩說,「不管雨多大,不住在危險的地方就不會危險。」尤其近年來由於氣候異常,這種雨量極端值經常出現,更應重視山坡地不當開發的惡果。
段錦浩以常有重大災情的信義鄉神木村舉例,為了幾戶居民,政府幾年來投入4億台幣修路、整治,但每到颱風下雨,土石流一樣是當地居民徹夜不敢闔眼的夢魘。
為何?放任高風險地住人
「值得嗎?花一筆錢請他們搬下山,還比較划算」,段錦浩認為,家園變色的災民確實值得同情,但是「政府一直放任他們住在高風險地方,也太過分!」他認為這些土石流危險地段,路斷了就斷了,不應積極搶通,否則擋不住人開發、居住的腳步,憾事一再上演。
段錦浩也說,政府補助造林的政策也應該要檢討,補助造林的金額太低,同時等到造林長成根深固土的大樹時就不補助,因此許多人為了領取補助金,砍伐成樹,重複造林,也是水土保持無法改善的原因。
治水檢討/一條河四單位管 國土監測沒人做
莫拉克颱風帶來破紀錄雨量讓中南部防洪系統失靈,許多村落一夕之間遭土石淹埋,「這凸顯治水不能只管河川的水流,上游的土石安定與否更是關鍵。」台大地質系教授陳宏宇警告。
陳宏宇說,高雄縣小林村、新開村慘遭土石滅村的景象震撼國際,大半個山頭崩落、位移,隨滾滾洪水而下,說明治山防洪完全失敗,這已無關河川防洪頻率,而是最基本的國土監測根本沒人做。
他表示,因應氣候變遷的治水防洪不能停留在「治清水」的舊思維,「治土石」更根本。以高雄縣寶來溫泉這些重災區為例,布滿斷層和破碎帶,偏偏有吸引人的溫 泉,加上拚觀光到處招攬遊客,以致該休養生息的山林,湧入愈來愈多住民,深入險境;而多次地震的板塊擠壓造成地層鬆動、位移,早就危機四伏,政府、人民都 不知情,加上人為濫墾與開發,一遇超大豪雨傾洩而下,造成難以收拾的災難。
陳宏宇還說,從空照圖看,這次山區聚落遭洪水吞噬,是因為它們所在位置是河階平台,原本就是河川沖積而成,土質鬆軟,並不宜居住,遑論在此開發,與大地抗衡。
「政府有很好的監測工具,卻放著不用。」台大土木系教授李鴻源忍不住開罵,他說,台灣有福衛二號衛星守護,還有中央大學太空遙測中心優秀的專家,這麼好的資源卻從未納入國土監測管理之用。
雨量破表固然是水患的主因之一,但各自為政、多頭馬車的治水體系也難發揮該有的效果。像最上游的森林歸農委會林務局管,野溪與土石流警報歸農委會水保局,中央主管河川中下游段是經濟部水利署,非主要河川是縣市政府負責,事權分散,想要標本兼治,是難上加難。
提高河川防洪設計標準所需經費是一筆天文數字,面對極端氣候,這麼做也不全然有用,「提高災害預警能力,及時發揮調洪功能、儘早疏散,用避災取代抗災。」成大環工系教授溫清光認為,看似消極,但最經濟也最安全。
天堂不撤守-從血淚中做建設性的結構反省
台灣人令人讚賞的美好特質哪去了?
活著的人,腦袋沒有被水淹壞!是太崇拜CNN了!
禁不起一場風災檢驗的民進黨
健忘的李登輝,亂來的民進黨
「災民不肯撤」,到底有什麼根據?
大前研一:CNN沒資格報亞洲新聞