藍色情懷

兆豐金若淪陷 全民每人虧10萬

兆豐金控今天舉行股東會並改選董監，國民黨中常委、立委賴士葆已揚言，一旦公股無法取得過半董事、失去主導地位，國民黨將發動「全民國賠」運動，要求行政院長蘇貞昌負起責任。 記者胡聖堤／攝影

兆豐金控今（23）日將召開股東會並改選董監，國民黨團書記長潘維剛表示，若公股喪失兆豐金控經營權，行政院長蘇貞昌、財政部長呂桔誠應該要下台負責。國民黨立院黨團今天一早也將率黨籍立委赴兆豐金股東大會，抗議兆豐金恐將落入財團之手。

國民黨立法院黨團副書記長雷倩昨天也表示，兆豐金即將落入財團、國王人馬鄭深池之手，「金管會創造委託書徵求機制、改變併購核可機制，要負起主要責任」。

雷倩昨天在立院審查罷免案的「財政崩盤」議程上指出，兆豐金公股可能失去主導權，財政部要負責，金管會也責無旁貸。

雷倩氣憤地表示，兆豐金失守，財政部的責任在於「公股應有的人事權、經營 權、監理權，財政部竟然全都棄守。」至於金管會，雷倩指出，「金管會創造了委託書徵求機制、創造了台總公司，才讓中信辜家可以很輕易的徵求委託書，還有， 金管會改變併購核可機制，所以讓中信辜家在不需核可的情況下進入兆豐金」。

國民黨立院黨團昨天也召開記者會，強烈譴責兆豐金公股恐將失守。國民黨立委賴士葆表示，蘇貞昌至今對兆豐金毫無動作，實質上已經把兆豐金送給董事長鄭深池，「SOGO禮券、台開內線交易其實都還算小，兆豐金若是被財團拿去，那才是台灣最大掏空案」。

賴士葆強調，如果兆豐金公股不能取得過半董事席次，等於擁有高達2.13兆資產的兆豐金控是拱手讓給財團，算起來，台灣人民平均每人必須為此付出10萬元代價，「6月23日也將成為國有金控淪陷紀念日」。

雷倩也指出，「一妻、二秘、三師玩的是小弊案，金控淘空的大弊案則是一揆、二長、三財團。」她更直言，綠營執政六年來，政府利用金控淘空、BOT淘空、國營事業民營化與政府資源浪費等方式，實際上已經掏空4兆6千130億元的台灣資產。

國民黨財經立委李紀珠則認為，其實官股還是可以很有作為，「因為總統府對中 信辜家仍有一定影響力，現在總統府應該要求中信金讓一席給公股」，李紀珠說，從辜家入主開發金、到阻止辜家吃下兆豐金，總統府絕對能影響中信辜家，而且 「怎麼能讓只擁有兆豐金15.6%股權的中信吃下四席？」

處處露餡 影舞者放手吧！

記者 邱金蘭


兆豐金經營權之爭引發社會強烈批評，這場向國庫奪取兆豐金的戲碼「掩耳盜鈴」，已有多處被識破，人民被騙一次，不會再被騙第二次，在今天最後關頭，這場戲碼的「影舞者」也該放棄了！

公股持股22%的兆豐金，明明是國庫的資產，卻有人試圖讓它變身，成為民間資產。這場兆豐金「變天」遊戲的主導者，似乎輕忽社會對這場遊戲的觀察力，明明掩蓋不住的事情，主事者偏要想法子掩蓋。

從很多地方，人民早就看穿這場「盜取國家資產」的戲碼。

第一、說公股沒有能力徵求委託書？實際上，公股不是沒有能力，是要不要的問題，如果公股真的沒有能力徵求委託書，那麼開發金不早就成為中信辜家的囊中物，一堆公股金融機構早就「變天」了。

第二、中信金投資兆豐金適用自動核准制？對於公股金融機構的監理，金管會連一個總經理人事都有意見了，像中信金購買兆豐金股票這麼重大的投資，金融監理機構怎會事先不問兆豐金、財政部？與其說監理機關高層已向「上面」報告，不如說「上面」已有交代。

第三、外資機構指派獨立董事，人選要外資同意？這種邏輯，連外資圈聽了都覺「荒唐」。

第四、前行政院副院長吳榮義被規劃為「獨立」董事人選？金融市場的人都清楚，過去吳榮義擔任多年院長的的台經院，與中信辜家的淵源，這種「獨立」性騙不了人的。

這套「變天」的遊戲過程，再多的解釋，都不會有人相信。正因社會各界已識破，如果今天股東會公股董事席次無法過半，不但相關首長要負責任，緊接著召開的董事會，如何推選董事長，社會大眾也會睜著眼看，政府有無挺身維護國庫權益？還是繼續放水，去支持民股董事長？

別以為頭過、身就過。兆豐金既是全民資產，全民就會緊盯。「影舞者」就放手吧，在位者就在最後一刻，盡全力挽救兆豐金這個國家資產，最後一搏若無法成功，那麼相關首長下台負責，就無可避免了。

【2006/06/23 經濟日報】

兆豐金改選 民怨逼政院改劇本

本報記者 陸倩瑤


兆豐金董監改選鬧得滿天風雨，本周行政院捍衛國產態度轉硬。但據了解，兆豐金原本「變天」結局早已排定，公民股席次分配五月初已經談定，官方同意鄭深池以民股連任，不料民意大反彈，政府緊急踩煞車，被迫演出不同戲碼。

中信金「插旗」兆豐金、鄭深池以民股身分連任董事長，都是寫好的劇本，公股忽扮白臉、忽扮黑臉，只不過是場戲。

今年農曆新年剛過，中信金董事會通過購買百分之十兆豐金股權，口頭向金管會報告。府院高層、公股小組隨即獲報，幾天後，行政院認為中信金「買百分之十應該沒問題」，金管會於是在二月九日宣布「自動核准」中信金投資兆豐金。

中信金獲准投資後，兩星期買足百分之十股權，持股比率提高到近百分之十六，已立於不敗之地，官方卻遲至四月底才會商今年兆豐金股東會改選事宜。

當天會議由行政院副院長蔡英文召集，與會人員包括經建會主委胡勝正、財政部長呂桔誠、金管會主委龔照勝與國安會委員代表陳永誠等，開會陣仗大，卻沒商量出具體「捍衛國產」結論。

五月初，中信金、兆豐金與公股協商席次分配，會談融洽，初步決定公、民股各拿七席，外資投票指定一席獨立董事。原本依股權比例，公股頂多選上六席，協商結果卻「勇奪七席」，行政院表示「可以接受」，兆豐金改選似大勢底定。

由於都已經「喬」好，兆豐金五月間舉辦海外投資說明會，財政部信心滿滿宣稱：「外資支持的經營團隊包括公股」，五月底簡鴻文等人大舉徵求委託書，公股也老神在在，鄭深池與中信金好整以暇準備接收兆豐金。

兆豐金公民股合演變天記，不料激發強烈民怨，也掀起「反鄭」風潮，政院配合民意來個急轉彎，「硬」起來要求兆豐金經營主導權，財政部長呂桔誠背「放水」黑鍋，更讓鄭深池亂了套。

【2006/06/23 聯合報】

本報記者 李順德


兆豐金控董事會的改組，其結果不僅考驗陳水扁總統是不是真正「權力下放」給蘇貞昌，也將考驗蘇揆的治國的能力，如何與財團切割，又如何兼顧人民的觀感，今天將攤牌。

蘇貞昌面對在野黨展開的倒閣動作，不惜拉高分貝，利用行政院會大聲譴責在野黨，不顧民生只搞鬥爭。但相對二兆多的兆豐金即將落入財團掌控，截至昨天為止，卻仍看不到蘇貞昌「硬起來」，高分貝向財團「示警」，以符合人民的期待。

蘇貞昌的想法，從他昨天上午三長會議的談話可以窺知。一、為什麼三年前公股過半，董事長卻由民股的鄭深池擔任？二、前財長林全對外說，兆豐金應該過半， 「這是什麼怪論調」？蘇認為股權的流動非操之在我，公開徵求委託書，也不是政府花錢就辦得到，憑什麼官股一定得過半，這與民營化政策不是有矛盾之處嗎？

核心官員說，蘇貞昌對於輿情連日來的說法感到茫然。憑什麼一個兆豐金的股權問題，就攸關他二○○八年的第一戰？難道政府可以蠻橫的公開在市場上與民爭利嗎？或要求民股退讓嗎？

以目前的政治氛圍，正值貪腐與清廉的「交會」，人民要求政府不得對財團妥協，蘇如果還是從經濟角度出發，勢必得面對殘酷的政治問題。在野黨昨天已言明在先，一旦政府失去兆豐金的主導權，「蘇貞昌非下台不可」。

即將上任滿五個月的他，一再強調施政「重視民生」、注意人民的感受，但這回面對兆豐金即將財團化的危機，竟然如此「軟弱」、低調，即使媒體一再揭露，也不見他出面道德喊話與勸說。人民冀望得到總統「權力下放」的他，有何託辭可以敗給財團？

相較兩個月前，媒體報導信義聯勤俱樂部的財產由租轉售，蘇揆就以鐵腕要求所屬停止出售，此案因是謝長廷任內的決策，曾引發議論；但兆豐金案涉及陳水扁的意旨，讓蘇揆展現的魄力簡直不可同日而語。蘇貞昌的鐵腕，難道是看上不看下？

【2006/06/23 聯合報】


藍委：官股失守 蘇貞昌下台

記者陳志平、尚毅夫／台北報導


兆豐金今天舉行股東會，立院國民黨團昨天對行政院下最後通牒，強調官股一旦失守讓鄭深池續任董事長，即證實行政院長蘇貞昌已成為「新貪腐集團領袖」，國民黨團要求蘇貞昌、財政部長呂桔誠自動下台。

國民黨團今天上午將赴吉林路兆豐金控總公司，聲援銀行員工會的抗議行動，立委賴士葆、費鴻泰、郭素春呼籲全民一起站出來，反財團掏空國庫。

國民黨團書記長潘維剛表示，今天兆豐金股東大會改選董監事，如果官股失守席次低於民股，政府無法取得兆豐金的主導權，就證明蘇揆無法堅守行政院長的職責。她強調，蘇貞昌二○○八要不要接棒，今天就知道了。

兆豐金董監事改選，成為昨天立院全院委員會審查罷免總統案焦點。賴士葆指兆豐金有二點一兆餘元資產，若拱手讓給財團，平均每位國人須為此付出十萬元，他呼籲全民站出來捍衛自己權益。

賴士葆說，把兆豐金送給鄭深池，這顯示陳總統表面說權力下放，實際仍大權在握。費鴻泰強調，蘇貞昌和蔡英文早在五月間，就知道兆豐金官股可能由八席降為七席，並由民股拿下過半主導權，但蘇貞昌至今還在裝聾作啞。

【2006/06/23 聯合報】


獨立董事玩真玩假 看人選

記者王慧馨、陳孝婷／台北報導


兆豐金控今（23）日董監改選，外資將推出一席獨立董事，政大金融系教授李桐豪、殷乃平都質疑，獨立董事難道一定會支持公股？銘傳大學法律系副教授、中華公司治理協會委員李禮仲則表示，兆豐金的一席獨立董事，只要看公股選的人是誰，就知道是玩真的玩假的。

李禮仲說，只要選到專業取向、不是酬庸性質的人選，即使背後代表任一企業，也可能為公股及全民捍衛應有的權利。

李禮仲指出，我國的獨立董事或獨立監察人，不像其他國家有一票否決權，由於我國採取的是多數決，一席獨立董事能發揮的影響力有限。不過，如果公股力量大的話，可主導一般董事、獨立董事的人選，只要是公股決定的，不管是一般董事或獨立董事，都可代表公股。

對於外界質疑，獨立董事如果具有某一企業的特定色彩，是否還能捍衛公股權利，李禮仲認為，最重要的還是在「人」，只要選到的是專業取向的人出任，即使可能是出自於某一企業，但該名人選也能公正客觀地守護全民的利益。所以只要看公股選出來的人是否酬庸色彩濃厚，就能了解是否公股有棄守的用心。

昨天立院審查罷免案，親民黨立委劉憶如與政大金融系教授李桐豪、殷乃平也針對兆豐金的股權爭議、獨立董事的設立提出看法。殷乃平表示，獨立董事能發揮的效用有限，而且獨立董事通常都會支持現有的經營者，因此他對「獨立董事會不會支持公股，仍有很多疑問。」

李桐豪則認為，獨立董事不一定有獨立人格。「我高度懷疑，他們接受好處時，還有獨立人格嗎？」李桐豪說。

劉憶如與李桐豪、殷乃平也都同意，公股董事能扮演的角色很有限，因為公股董事在很多情況下都是被蒙蔽。

【2006/06/23 經濟日報】